אלקובי נ' ורעות

החלטה

לאחר שהגישו כתב הגנה טענו הנתבעים, כי לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת אין סמכות מקומית להידרש לתביעה ויש להעביר את התביעה להתברר בבית משפט לתביעות קטנות בקריות.

לאחר שבחנתי את המסמכים המצויים בתיק מצאתי, כי דין הבקשה להתקבל.

על פי תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 (להלן: "תקנות השיפוט") תביעה תוגש לבית משפט שאיזור שיפוטו הוא אחד מהמקומות המנויים בתקנה: מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד או היה מכוון לקיום ההתחייבות, מקום מסירת הנכס או מקום המעשה או המחדל בשלו תובעים.

התובעת בתביעתה אינה מציינת ולו סיבה אחת בשלה יש לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת סמכות מקומית להידרש לתביעה. הקשר היחיד העולה מכתב התביעה למחוז השיפוט בנצרת, הוא שהתובעת מתגוררת בנצרת עילית. ברם, הסמכות המקומית אינה נקבעת על פי מקום מיגורי תובע.

מעיון בכתבי הטענות עולה, כי מקום מגורי הנתבעים בקרית חיים. ההסכם שצורף לכתב התביעה שלהפרתו נטען נחתם באולם כינורות בקרית אתא. באולם זה אף התקיימה חתונת הנתבעים.

לאור האמור ומשלא מצאתי, כי מתקיימת חלופה כלשהי והחלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות השיפוט לגבי בית משפט לתביעות קטנות בנצרת, מורה מתוקף סמכותי על פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 על העברת הדיון להתברר בבית משפט לתביעות קטנות בקריות.

המזכירות תפעל כאמור ותמציא לצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תש"ע, 13 יוני 2010, בהעדר הצדדים.