אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקובי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

אלקובי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
658-10-09
20/12/2009
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. רחמא אלקובי
2. מאיר אלקובי

הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. מנהל מקרקעי ישראל מחוז צפון
3. עמידר
4. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה

בקשה לתיקון כתב התובענה:

1.תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה לבית המשפט סמכות להתיר לבעל דין לתקן את כתב טענותיו בכל שלב משלבי ההליך.

2.הלכה פסוקה היא כי יש לנקוט בגישה ליברלית בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות (עע"מ 5674/04 עירית ת"א נ' פרידמן ניתן ביום 4/6/08, רע"א 507/97 שיכון ופיתוח נ' סביון פ"ד נא(2) 656.

3.השיקולים המנחים את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לתיקון כתבי טענות יהיו השלב בו מוגשת הבקשה, השפעת התיקון על הצד שכנגד והצורך בתיקון כתב הטענות על מנת להביא לדיון את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת.

4.ולענינו - מבוקש לתקן חמישה דברים:

א. להחליף תשריט התובענה:

בסעיף 3א' אליו צורף תשריט התב"ע נרשם כי הוגש תשריט סכמטי וזאת עד שמודד מוסמך מטעם המבקשים יסיים להכין תוכנית מדידה שאז תוגש תכנית המדידה המאושרת על ידי מודד מוסמך.

מבלי לנקוט עמדה כלשהי בדבר נכונות התשריט ו/או תוקפו ו/או משמעותו ביחס לתשריט התב"ע הנני מתירה את התיקון המבוקש בדרך של צירוף תשריט חדש.

ב. תיקון הטענות והסעד כך שיתבססו על התשריט המעודכן:

הנני מתירה את התיקון שהינו פועל יוצא מצירוף תשריט חדש (שוב מבלי לנקוט עמדה כלשהי בדבר נכונות הטענות).

ג. הוספת הטענה כי למבקשים זכויות במשק לפי תשריט המדידה המעודכן גם מכוחו של המנוח:

אין להתיר תיקון זה. התובענה דנן הוגשה רק בגין זכויותיהן העצמאיות של המבקשים. טענות המבקשים בנוגע להעדרו של התשריט המקורי של פסק הדין משנת 1992 ידונו במסגרת הערעורים והבקשות שהוגשו בקשר לתביעה משנת 1992 ולפסק דינו של כב' הש' שדה. טענות אלו אינן רלבנטיות להמרצה דנן.

ד. להוסיף לתובענה את רצף השתלשלות האירועים מהגשת הבקשה לביטול פסק הדין משנת 1992 ועד גילוי העדרו של התשריט המקורי:

אין להתיר התיקון: הדבר אינו רלבנטי ובוודאי שאין בו כדי לענות על התנאי של בירור השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת.

ה. להוסיף טענה בקשר לקביעת כב' הש' טאובר:

אין צורך לתקן. מבלי להתייחס לנכונות הטענה ו/או לרלבנטיות שלה לתביעה זו ממילא ניתן להעלות את הטענה במסגרת הסיכומים ו/או הטענות ללא צורך בתיקון ההמרצה.

5.הבקשה הוגשה אומנם בשלב מוקדם, טרם שמיעת הראיות, ואולם בתיק כבר הוגשה תשובה להמרצה כך שתיקונה יאלץ את המשיבים 1 ו-2 להגיש כתב תשובה מתוקן, כך שיש לחייב את המבקשים בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח.

6.המרצה מתוקנת, ע"פ האמור לעיל, תוגש בתוך 10 ימים.

כתב תשובה יוגש 21 יום לאחר מכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ