אלפנדרי נ' רבין ואח'

פסק דין – בהתייחס לנתבע מס' 1

על יסוד הצהרת הנתבע 1, ולאור עמדת התובע, נמחקים פרטיו של הנתבע מס' 1, מכתב התביעה.

שמעתי את בקשת הנתבע מס' 1, לקבלת הוצאות, אך לא מצאתי מקום לכך.

מלכתחילה לא היתה התביעה כנגד הנתבע מס' 1 משוללת יסוד, שכן הנתבע לא השיב למכתבי ההתראה ולא טען קודם לקבלת התביעה כי אין הוא מחזיק במושכר.

אשר על כן, תמחק התביעה כנגד הנתבע מס' 1, ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

הגם שהתביעה כנגד הנתבע מס' 1, נמחקה, הרי מאחר שהנתבעת 2, היא אמו ואין היא מיוצגת, מתבקש הנתבע מס' 1, שלא לעזוב את האולם בשלב זה על מנת שיוכל לסייע לאמו במידת הצורך.

בא כח הנתבע מס' 1, משוחרר.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

הדיון היום נקבע כדיון בתביעה לפינוי מושכר.

עובר לדיון הגישה הנתבעת מס' 2, בקשה לדחייתו. לטענתה היא קיבלה הודעה כי היא זכאית לסיוע משפטי, אלא שהפגישה עם עו"ד מהסיוע המשפטי, נקבע ליום 20.2.11.

מלכתחילה לא נעתרתי לבקשת הדחיה, בשים לב לחובה ולצורך לקבוע דיון דחוף בתביעה מסוג זה.

בדיון היום חזרה הנתבעת והתחננה לאפשר לה לקבל ייצוג משפטי.

לא נעלמה מעיני העובדה בראשית הדברים היתה הופעתה של הנתבעת מס' 2, קשה, היא בכתה על נפשה ודיברה בקושי רב ואולם בהמשך, עמדה ואמרה את דבריה נכוחה.

לאחר ששקלתי את הדברים הריני סבורה כי ראוי לאפשר לנתבעת לקבל סיוע משפטי, כאשר על מנת לאזן את הנזק שנגרם לתובע בשל דחיית הדיון, ניתן יהיה לרפא הן בפסיקת הוצאות והן בחיוב הנתבעת לשלם את הסכום בו היא מודה.

לעניין זה יצוין כי בין יתר ההפרות הנטענות בכתב התביעה, טען התובע כי הנתבעת לא שילמה סך של 20,000 ₪ , אשר היה אמור להיות משולם ביום 30.9.10.

הנתבעת מצידה לא כפרה בחובה לשלם סכום זה, ואף לשיטתה הביאה את הכסף אל התובע, אשר לדבריה סירב לקבלו.

בנסיבות אלה, מחויבת הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 20,000 ₪ עד ולא יאוחר מיום 2.3.11.