אלעמור ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

לפניי ערעור שהגישו המבקשים על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אבי כהן מיום 2.3.10, לפיה נדחתה על הסף בקשתם לביטול החלטות ראש ההוצל"פ עידו כפכפי (כתוארו אז), מיום 15.3.09 ,וכן מיום 2.4.09, לפיהן ניתן צו למיצוי הליכים כנגד החייבים העיקריים (הלווים).

בהתאם להחלטתי, הוגשו עיקרי טיעון בכתב מטעם הצדדים.

ראשית אציין כי המבקשים הכתירו את בקשתם כ "ערעור", חרף כך שהיה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור. (ראה תקנה 119(ד) לתקנות ההוצאה לפועל , התש"ם – 1979 (להלן: "התקנות").

שנית, דינה של הבקשה למתן רשות ערעור ממילא להידחות, מאחר וזו הוגשה על ידי המבקשים באיחור מבלי שהוגשה על ידם בקשה להארכת מועד. החלטת הרשם הנכבד נשוא הערעור ניתנה ביום 2.3.10, ואילו ערעור המבקשים הוגש על ידם רק ביום 16.5.10. (ראה תקנה 119(ה) לתקנות, לפיה בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ תוגש בתוך 20 ימים). אוסיף לציין כי המבקשים כלל אינם מציינים במסגרת הערעור המועד בו הומצאה לידם החלטת הרשם.

למעלה מן הצורך, ואף שהדבר אינו דרוש לי לאחר שדחיתי הבקשה מחמת כך שהוגשה באיחור, אוסיף לציין כי דינה של הבקשה להידחות ממילא גם לגופו של עניין. הנימוקים לדחיית הבקשה על הסף, כפי שפורטו בהחלטת הרשם מיום 2.3.10, מקובלים עליי ולא מצאתי כי נפל פגם בהחלטה באופן המצדיק התערבותי.

אשר על כן ובהתאם לאמור לעיל הבקשה נדחית.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך 2,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תש"ע, 01 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: