אלעוקבי נ' אבו בדר

החלטה

1.ביום 17.7.11 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 6.9.00 ע"י כב' הרשמת בית-אור , כתוארה אז.

לטענת המבקש, סמוך למועד הגשת הבקשה נודע לו לראשונה על קיום תיק ההוצל"פ כנגדו עקב הגבלות שהוטלו כנגדו בתיק ההוצל"פ. לטענתו לא קיבל את כתב התביעה ומסמכי האזהרה בלשכת ההוצל"פ.

המבקש הודה בקשר ישן עם המשיב בשנת 1996 לערך , אולם לטענתו לא נותר כל חוב בגין עבודת המשיב אשר אף סירב להמציא למבקש קבלה בגין תשלומו.

2.בהחלטתי מיום 19.7.11 ניתן צו לשחזור התיק לרבות פירוט כל הליכי ההוצל"פ. בתגובה הגיש המשיב תצהיר כי רק העתק פסק הדין נותר תחת ידיו. כן הצהיר המשיב כי היה חוב כאמור בפסק הדין. ב"כ המשיב סבור כי דין הבקשה להדחות בגין האיחור הרב בבקשתה ונוכח העובדה כי בתיק ההוצל"פ נרשם כי האזהרה נמסרה ביום 5.7.01. לטענתו ידע המבקש אל החוב עקב "הליכים רבים" בתיק ההוצל"פ לרבות עיקול בנק בשנת 2002 והוצאת צו מאסר. המשיב לא צירף אסמכתאות בדבר נקיטת ההליכים בהוצל"פ ולא תיאר אף לא הליך אחד ממנו ניתן לגזור את ידיעת המבקש אודות פסק הדין.

דיון והכרעה

3.ככלל, יש ממש בטענות המשיב כי על מי שמבקש לבטל פסק דין בחלוף שנים ממועד נתינתו הנטל להראות כי לא השתהה בבקשתו וכי נפל פגם בהליכים מכוחם ניתן פסק הדין. ככלל, קיימת חזקת תקינות ההליך השיפוטי אשר אישר את פסק הדין לרבות חזקה כי נתוני תיק ההוצל"פ משקפים המצב לאשורו.

אולם, אין מדובר בחזקות חלוטות ורמת הנטל להפיך החזקה ישתנה ממקרה למקרה. נוכח העובדה כי המשיב אשר מבקש להמשיך ולפעול בתיק הוצל"פ אשר נפתח בשנת 2001 לא שמר כל תיעוד אודות החוב המקורי, ההליכים בבית המשפט ואף לא את האזהרה מתיק ההוצל"פ, די בטענות המבקש והכחשתו את דבר קבלת כתב התביעה ומסמכי ההוצל"פ וכן את החוב עצמו כדי לעמוד בנטל להראות פגם בהליך.

ידיעה כללית היא כי לאחרונה לשכות ההוצל"פ , מכח תקנות שהותקנו לעניין זה, ביקשו לסגור אלפי תיקים ישנים בהם הזוכה לא נקט כל פעולה במשך שנים ארוכות. זוכה כאמור אשר מתעורר לאחר שנים חשוף לכך כי יתברר , גם לאחר שנים, כי נפל פגם בהליך. בהעדר פעולה מטעם המשיב, הזוכה, והעדר אסמכתאות להליכים כאמור, אין למשיב להלין על המבקש כי הגיש בקשה כללית ולא מפורטת. אם אין למבקש הליכים להתייחס אליהם, ממילא די באופן בו נוסחה בקשתו.

4.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

העירבון בתיק יושב למבקש.

לאור החסר הראייתי לא מצאתי כי יש בסיס לחייב את המשיב בהוצאות.

ב"כ התובע יודיע תוך 30 ימים האם מבקש לפתוח בהליכים כנגד המבקש. בהעדר הודעה, תמחק התביעה מחוסר מעש.

ניתנה היום, י"ד תשרי תשע"ב, 12 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.