אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלנססרה אמין נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

אלנססרה אמין נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1804-09
11/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
אלנססרה אמין
הנתבע:
1. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. גואברה יוסף - בעצמו

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו על סך 16,294 ₪, בגין תאונת דרכים שנגרמה ביום 24.6.09, בכניסה לבסיס נבטים.

2.לטענת התובע, הוא פנה שמאלה, לתוך השביל המוביל לבסיס, ואילו הנתבע 2, פנה ימינה לאותו כיוון, והנתבע 2 לא נתן לו זכות קדימה, בהשתלבות שבין הנתיבים.

3.לטענת הנתבע 2, הוא נסע ישר, לכיוון כסייפה, כאשר התובע הוא זה שפנה שמאלה, בצומת מבלי לתת לו זכות קדימה.

4.צודקת נציגת הנתבעת 1, כי מקומי הפגיעות ברכבו של הנתבע 2, תואמים יותר את גרסת הנתבע 2.

5.מהתמונות נ/2 עולה כי הנזק שנגרם לרכב הנתבע הוא בפינה הימנית קדמית. אם אכן היה הנתבע 2 פונה ימינה והתאונה היתה בהשתלבות בין שני הנתיבים, כי אז היינו מצפים כי עיקר הנזק של הרכב הנתבע 2, היה בצד שמאל של רכבו.

6.נמצא אפוא, כי מיקומי הנזקים מתאים יותר לגרסת הנתבע 2 כי הוא נסע ישר בעת התאונה, ואילו התובע פנה שמאלה, למרות שהצומת לא היתה פנויה.

7.הצדדים היו חלוקים גם בשאלה, מי נהג ברכבו של התובע, כאשר לטענת הנתבע 2, מיד לאחר התאונה נראה על כיסא הנהג אישה חגורה בחגורת בטיחות. התובע טען כי אשתו נסעה עמו ברכב אולם היא לא נהגה מכיוון שאין בחזקתה רישיון נהיגה.

8.בנסיבות התאונה, כפי שפורטו לעיל, לא מצאתי כי יש צורך להכריע במחלוקת זו.

9.בסופו של דבר, לאחר ששמעתי את עדותו של התובע, את עדותו של הנתבע 2, ולנוכח מיקומי הפגיעה, נראה לי כי תיאור התאונה באופן שתיאר אותה הנתבע 2, הוא הגיוני יותר וסביר יותר, ולכן אני מעדיף את גרסתו.

10.נמצא אפוא, כי התובע הוא זה שפנה שמאלה , כאשר רכב בא ממול, ולא נתן לו זכות קדימה ולפיכך, האחריות לתאונה מוטלת עליו.

11.אשר על כן, אני מחליט לדחות את התביעה.

התובע ישלם את הוצאות הנתבעים בסך של 250 ₪ לנתבעת 1 ו-250 ₪ לנתבע 2.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: שרונה מימון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ