אלמחדי נ' זוהר ואח'

פסק דין

רקע עובדתי בתמצית

ביום 19/2/04, ארעה תאונת דרכים ברח' הרצל ושדרות גולדה מאיר בשעה 09:30 או בסמוך לכך, במהלכה, התנגשו רכבו של התובע (רכב מסחרי), נהוג בידי אחיו, אלמחדי סלמה, אשר בעת פניה שמאלה התנגש ברכבו של הנתבע (מונית) אשר חצה באותה עת את הצומת, כאשר שני הצדדים טוענים כי חצו את הצומת באור ירוק מלא כפי שיפורט להלן.

סקירת העדויות בקצרה

מטעם התובע העיד אחיו, מר אלמחדי סלמה, אשר לטענתו היה הנהג ברכב התובע בשעת התאונה. לדבריו:

" ברכב ישבו אני – שנהגתי ברכב , מחדי סלימן שישב לידי ברכב. אני הגעתי לרמזור מכיוון המרכז ופניתי שמאלה . כשהגעתי לצומת הרמזור היה ירוק מלא. ירוק מלא , משמע לא מהבהב או צהוב. לפני היה רכב אחר בצומת אבל רחוק ממני.

נכנסתי ו פניתי שמאלה ופתאום התנגש בי רכב הנתבע – מונית סיאט .

כשנכנסתי הסתכלתי על הרמזור קדימה ולא הסתכלתי מה שיש מימין כי יש שם רמזור. (עמ' 1 ש' 26-31).

בנוסף, מטעם התובע העיד מר מחדי סלימן, אשר לטענתו ישב לצד הנהג ברכב התובע בשעת התאונה, כי: אני ישבתי ליד הנהג סלמה . הגענו לרמזור ירוק . נכנסנו לצומת ולקחנו שמאלה." (עמ' 2 ש' 32) .

יצוין כי כפי העולה מחקירתו הנגדית של העד אלמחדי סלמה, הנהג והנוסע ברכב התובע הינם קרובי משפחה. "האבות שלנו הם בני דודים, אנו בני דודים שניים" (עמ' 3 , שורות 25 – 24).

מטעם הנתבעים העיד מר דוד זוהר (הנתבע 1). עדותו אופיינה בעיקרה בכך, כי אף הוא עומד על דעתו כי הגיע לצומת באור ירוק, וכך היה אף בעת חצייתו את הצומת ובעת קרות ההתנגשות עם רכבו של התובע.

יצוין כי העד אלמחדי סלמה, אשר מסר הודעתו במשטרה, הוגשה וסומנה נ/1, מסר גרסה זהה לעדותו, לפיה נכנס לצומת באור ירוק.

הנתבע מאידך, בהודעתו במשטרה ( הוגשה וסומנה נ/3) מסר כי אף הוא נכנס לצומת באור ירוק.

משמע, גרסאות הצדדים סותרות.

דיון והכרעה

מידת ההוכחה הנוהגת במישור האזרחי היא "הטיית מאזן ההסתברויות" לזכותו של הנושא בנטל השכנוע.