ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22891-03-10
29/08/2011
|
בפני השופט:
חאג יחיא
|
- נגד - |
התובע:
משה אללול
|
הנתבע:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. כוכבי הרכב חולון שיווק (1996) בע"מ 3. אברהם נתנאל 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. הראל חברה לביטוח בע"מ 6. ישיר - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 7. יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ 8. רפאל אוחיון
|
|
החלטה
תביעה זו הוגשה ובה כרך התובע מספר תביעות כנגד הנתבעים, כל אחד מהנתבעים נתבע על אירוע אחר בקשר לרכב שהיה בבעלותו . חלק מהתביעות בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונות דרכים וחלק מהן נזקים שנגמרו לרכב בגלל טיפול לקוי בו כנטען .
הנה למשל הנתבעת 1 חברת הביטוח מגדל, נתבעה בתור מבטחת בביטוח חבות כלפי צד ג' את רכבו של מר יעקב יהב שהיה מעורב בתאונת דרכים במהלכה פגע ברכב התובע. כך גם הנתבעת 5 שהייתה מבטחת של מר רפאל אוחיון שגם היה הוא מעורב בתאונה במועד אחר במהלכה נפגע רכבו של התובע . הנתבע 2 הינו מוסך מורשה בו קיבל רכבו של התובע טיפול והוא לא היה מרוצה מרמת הטיפול והגיש את התביעה לפיצוי על הנזק שנגרם לרכב בגלל טיפול רע . הנתבעות 3 מר נתנאל אברהם, נהג ברכבו והיה מעורב בתאונה שלישית במהלכה נפגע רכבו של התובע . הנתבעות 4, ו- 6 שתי חברות ביטוח שכל אחת מהן הייתה מבטחת רכבו של התובע במועד אחר , ואלו הנתבעת 7 היא יבואנית הרכב שלתובע יש טענות נגדה בקשר למצבו המיכני של הרכב.
הנתבעים הגישו כתבי הגנה וביום 12/4/11 התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה , במהלכה ,ולאור ריבוי הנתבעים ועילות התביעה , החלטתי , כי אם הצדדים לא יסכימו להעביר את המחלוקות ביניהם להליך של גישר, אשתמש בסמכותי על פי תקנה 48 לתקנות סדר הדין האזרחי ואורה על מחיקת התביעה .
תקנה 48 קובעת לאומר
48. הפרדת הדיון
ראה בית המשפט או הרשם, מיזמתו או על פי בקשת נתבע, כי אין דרך נוחה לדון יחד או לפסוק יחד בעילות שאוחדו בתובענה אחת, רשאי הוא להורות על צמצום התובענה לאותן עילות שאפשר לדון או לפסוק בהן בדרך נוחה או על הפרדת הדיון או על דרך דיון אחרת שתיראה לו וכן להורות על התיקונים הכרוכים בכך.
סברתי ועודני סבור , כי אין אפשרות מעשית לדון בכל עילות התביעה שאוחדו בכתב תביעה אחד בתק, זה ועל כן הוריתי את אשר הוריתי .
ככל הנראה הצדדים לא הצליחו להגיע לידי הסכמה להעברת המחלוקות להליך של גישור, ועל כן הוגשה הודעת בא כוח התובע, כי הוא מסכים למחיקת התביעה על מנת שהתביעות הכרוכות בה תוגשנה בנפרד ובצורה נוחה יותר שתאפשר קיום דיון בכל עילה ועילה.
הנתבעים אינם מתנגדים למחיקת התביעה , ואולם הם מבקשים לחייב את התובע בהוצאות הליך זה . הנתבעים היו מוכנים לכך כי התביעה תידחה ללא צו להוצאות , והתובע כמובן אינו מוכן להסכים לוותר על כל תביעותיו .
זימנתי את באי כוח בעלי הדיון להיום , וניסתי יחד עמם להגיע לאיזו שהיא הסכמה בשאלת ההוצאות נוכח מחיקת התביעה , ולא עלה בידי להביא את כל באי כוח בעלי הדין שהתייצבו לדיון להסכמה כלשהיא ..
על כן , ובהסכמת בא כוח התובע , אני מורה על מחיקת התביעה .
התובע ישלם לכל אחד מן הנתבעים הוצאות ההליך בסכום של 1750 ₪ . סכום ההוצאות לא ייגבה , ולא ישולם ע"י התובע , אלא במקרה והוא יחליט להגיש תביעה חדשה כנגד מי מהנתבעים, כאשר תשלום ההוצאות לאותו נתבע יהיה תנאי לקבלת התביעה החדשה במזכירות בית המשפט .
ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.