אלכסנדר נ' אלי

פסק דין

1.ראשיתה של תביעה זו בתאונת דרכים שארעה ביום 18.11.2009, ובה נפגע

רכבו של התובע.

2.בכתב התביעה טען התובע, שכאשר עצר את רכבו לפני מעגל תנועה, רכב

הנתבע לא שמר מרחק מספיק ופגע בעוצמה ברכבו. התובע דבק בגרסה זו גם בעדותו. עוד טען התובע, כי פנה לחברת הביטוח בה טען הנתבע שהוא מבוטח, וזו השיבה לו כי לא קיימת פוליסה בתוקף ליום בו ארעה התאונה.

3. הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אך התייצב לדיון, וטען כי אינו מתגורר

בביתו, ושרק יום קודם לדיון נודע לו על כך.

בעדותו הודה הנתבע שפגע ברכב התובע. עוד טען הנתבע, כי ביקש מהתובע להכניס את רכבו למוסך שלו, אך התובע רצה לתקן במוסך מטעמו מכיוון שהיתה לו כוונה שרכבו יושבת. בהמשך, אמר הנתבע כי רכבו של התובע היה פגוע ממילא, וכי ברכב התובע נעשו נזקים מכוונים על מנת שיושבת רכבו של התובע.

4.התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי. הנתבע לא הגיש חוות דעת נגדית, ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובע על חוות דעתו. על פי חוות דעתו של השמאי מטעם התובע, גובה הנזק הוא 8,580 ₪. עוד עולה מחוות דעתו של השמאי, כי בטרם קבע את גובה הנזק, נעשה ניכוי בגין מצבו הכללי חיצוני הירוד של רכב התובע. דהיינו, טענת התובע שרכבו של הנתבע היה פגוע ממילא, גם היא הובאה בחשבון במסגרת חוות דעתו של השמאי.

רכבו של התובע נמכר. התובע צריף לכתב התביעה את זכרון הדברים לפיו נמכר הרכב תמורת סך של 4,940 ₪. סכום זה נוכה על ידי השמאי בחוות דעתו.

5.לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת.

כאמור, על פי חוות הדעת של השמאי מטעם התובע, סכום הנזק הינו 8,580 ₪, ולפיכך אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 8,580 ₪, וזאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית צמודה כחוק ממועד חוות הדעת- 14.12.2009 ועד מועד התשלום בפועל.

עוד ישלם הנתבע לתובע, את שכר טרחת השמאי, בהתאם לקבלה שצירף התובע, בסך של 850 ₪, וזאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית צמודה כחוק ממועד החשבונית- 17.12.2009 ועד מועד התשלום בפועל.

בנוסף, ישלם הנתבע לתובע את הוצאות המשפט (לרבות האגרה ששולמה על ידו) בסך כולל של 2,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית צמודה כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

6.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.