אליעז נ' שפאר ואח'

החלטה

ב"כ הקובלת אישר בזה הרגע שהמסמך הזה צורף לתגובה של הנאשם לתלונה שהוגשה נגדו ללשכת עורכי הדין, היינו לא מדובר במסמך הלום פשר ובוודאי לא יכול להכתיב לנאשם איזה מסמכים להגיש והמסמך הזה כולו לא מתקבל לאמיתות תוכנה, אלא ראיה לכך שדבר כזה התפרסם באינטרנט.

התקבל וסומן נ/49.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נורית רביב, שופטת

החלטה

המכתב הזה בוודאי ובוודאי שעומד בתנאי הקבילות.

התקבל וסומן נ/50.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נורית רביב, שופטת

החלטה

צמד המכתבים של הפנייה לאומץ והתגובה של אומץ מאשרים לחלוטין את המהימנות של המסמך שהוגש וסומן כנ/49 מאחר שבין היתר מופיע בו ציטוט של המסמך האינטנטי.

המכתב התקבל וסומן נ/51.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נורית רביב, שופטת

החלטה

שתי הדוגמאות שמהוות לדברי העד חלק ממכרזים שהוגשו על ידי משרדם.

התקבלו וסומן נ/52, נ/52.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נורית רביב, שופטת

החלטה

זה לא רלוונטי.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נורית רביב, שופטת

החלטה