אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליעד שרגא ושות' - עורכי דין ואח' נ' קופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודית לאי ואח'

אליעד שרגא ושות' - עורכי דין ואח' נ' קופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודית לאי ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44929-09-11
13/03/2012
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
אליעד שרגא ושות' - עורכי דין
הנתבע:
1. קופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודית לא " י
2. השתתפויות בנכסים בישראל בע"מ
3. אלי יקיר

החלטה בבקשה למחיקת חלקים מכתב תביעה

התובעים הנם שוכרי נכס שבבעלות הנתבעים. אין מחלוקת כי התובעים חדלו לשלם דמי שכירות בתקופה מסוימת. לטענתם, ניזוק משרדם בשריפה שפרצה בבניין ונגרמו להם נזקים רבים. בגין נזק זה הוגשה התביעה. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד לפינוי ולסילוק חוב העבר.

התובעים הפקידו כספים בקופת בית המשפט, והנתבעים הסכימו למשוך אותם.

לפני בקשה למחיקת חלקים מכתב תביעה שכנגד.

בתמצית, הנימוק לבקשה למחיקת החלקים נוגע ל – 3 עניינים:

א. בקופת בית המשפט הופקד סכום לסילוק חלק מעילות התביעה, שהחבות בגינן אינה מצויה במחלוקת בין הצדדים. הנתבעים מצידם משכו סכום זה מקופת בית המשפט. על כן, לשיטתם יש למחוק חלקים אלו מכתב התביעה שכנגד.

ב. נטען כי יש למחוק עילת התביעה הנוגעת ללשון הרע בשל קיומה של הגנה לפי ס' 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

ג. יש למחוק חלקים מהתביעה שהתיישנו.

בתמצית, בתגובה טענו המשיבים כי אין למחוק חלקים מכתב התביעה שכנגד:

א. לפי הדין, הדיון צריך להיפסק באשר לחלק הרלוונטי ואין צורך למחקו שעה שיתר העילות ממשיכות להתברר.

ב. ההגנה שהועלתה בקשר לרכיב תביעת לשון הרע אינה חלה כאן, שכן הדברים לא נמסרו תוך כדי דיון ובקשר אליו.

ג. רכיבי התביעה לא התיישנו לנוכח העובדה שהמשיבים הסכימו לפרישת החובות, על כן מניין הימים מתחיל להימנות לא ממועד היווצרות החוב המקורי, אלא מהמועד בו לא שולם החוב, לאחר הפרישה.

סברתי כי אין לקבל את הבקשה בשלב זה של ההליך.

א. לגבי הסכומים שהופקדו בקופת בית המשפט ונמשכו ממנה על ידי המשיבים, נזכיר את הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") הרלוונטיות. לפי תקנה 504 (א) לתקסד"א רשאי נתבע עם מסירת הודעה לפי טופס 47 לשלם לקופת בית המשפט: "...סכום כסף לסילוק התביעה או לסיפוק חלק מעילות התובענה, אם היו עילות אחדות מצורפות בתובענה אחת". לפי תקנה 504 (ב): "שולם הכסף לקופת בית המשפט לסיפוק חלק מעילות התובענה, תפרט ההודעה את העילות שהתשלום מתייחס אליהן ואת הסכום ששולם ביחס לכל אחת מהן..."

בתקנה 505 (א) לתקסד"א נקבע:

"שולם כסף לקופת בית המשפט לפי תקנה 504, רשאי התובע תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההודעה על התשלום, להסכים לקבלת הסכום לסילוק התביעה או לסיפוק חלק מעילות התובענה או לקבלת חלק מהסכום לסיפוק העילות שלגביהן מתייחס אותו חלק; הסכים התובע כאמור, ימסור לנתבע הודעה לפי טופס 48 והעתק ממנה לבית המשפט, ומשעשה כן זכאי הוא לקבל את הסכום שהסכים לו כאמור; עם קבלת הסכום יופסקו כל ההליכים בתובענה או ביחס לעילות המפורטות בהודעה, הכל לפי הענין" .

בהקשר זה מציין בספרו ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995 בעמוד 904:

"תשלום כסף לקופת בית המשפט על ידי הנתבע אינו בבחינת הודאה בתביעה, אף לא לגבי אותו חלק ששולם לבית המשפט. התשלום לבית המשפט הוא מעין ניסיון לכפות פשרה על התובע, שיקבל את הסכום אשר הופקד ויביא על ידי כך להפסקת ההליכים, והודעת הנתבע על התשלום אשר שילם, מקנה לתובע את הברירה ליטול את הכסף על ידי שיגלה את כוונתו לעשות כן תוך 30 יום..."

למעשה קיימות 2 השפעות עיקריות לפעולת הפקדה כאמור: האחת, מנויה בתקנה 509 לתקסד"א ולפיה במסגרת שיקול דעתו בפסיקת הוצאות התובענה, בית המשפט לוקח את ההפקדה וסכומה בחשבון. השנייה, היא הפסקת ההליך, או חלק ממנו (בהתאמה לפי העניין). במקרה שלפני אין מחלוקת כי הופקד סכום ונמסרה הודעה לפי טופס 47 ביחס לחלק מעילות התובענה ולא לכולה. על כן ברי כי ההליך לא אמור להיפסק בכללותו, אלא אך ורק ביחס לעילות שפורטו בהודעות. העילות שפורטו בהודעה פורטו כך: "הנתבעת שכנגד...שילמה לבית המשפט 560,000 ₪, ואומרת כי סכום זה יש בו כדי סילוק תביעת התובעת שכנגד על חוב דמי שכירות מיום 1.10.2010 ועד ליום הגשת התביעה שכנגד, וכן סילוק תביעת התובעת שכנגד על חוב דמי אחזקה מיום 1.10.2010 ועד מועד הגשת התביעה שכנגד"... בטופס 48 ציינה התובעת שכנגד כי מסכימה לקבלת הכספים הנ"ל שיהיו לסילוק עילות התביעה שצוינו על ידי הנתבעים שכנגד בטופס 47 וכי יתר העילות בעינן עומדות.

על כן, הפסקת ההליך תיעשה רק בקשר לעילות שצוינו מפורשות לעיל ולא ביחס לכל עילה אחרת. איני נעתרת לבקשת המחיקה של עילות אלו מכתב התביעה משני טעמים, בראש ובראשונה לשון התקנה הינה ברורה ונוקטת מפורשות במינוח "הפסקה" ולא "מחיקה". שנית, מטעמים של יעילות דיונית ולמניעת התדיינויות נוספות במחלוקות אלו בעתיד, לטעמי אין למחוק העילות, אלא הצדדים יהיו רשאים להזכיר בסיכומיהם עובדה זו ובית המשפט יכתוב זאת בפסק דינו בתום ההליך למען ייווצר מעשה בי-דין בעילות אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ