אלייב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני עתירה מנהלית כנגד המשיב אשר על פיה נתבקש המשיב לחדש אשרת שהייה מסוג א/5 שניתנה לעותר.

כעולה מנימוקי העתירה, סירב המשיב להמשיך בהליך המדורג הואיל ובני הזוג התגרשו בינתיים. יחד עם זאת, העתירה מבוססת על הטענה כי העותר הוא זה שמטפל בבנם הקטין בעוד שאם הקטין אינה מגדלת אותו אלא הוריה, קרי סבו וסבתו של הקטין.

לעתירה צורף מכתב של ב"כ העותר, נספח י"א, בו התייחס ב"כ העותר לנימוקים אלה וביקש את חידוש ההליך המדורג לנוכח טענות אלה. תגובת המשיב שניתנה בנספח י"ב לעתירה, אינה מתייחסת לגופה לטענות אלה של ב"כ העותר. כל כולה עוסקת בכנות הקשר שבין העותר לגרושתו.

עתה מבקש ב"כ העותר דחייה קצרה על מנת לשוב ולפנות למשיב לאור האישור של לשכת הרווחה של עיריית לוד מיום 30/9/09, המאשר לכאורה קשר יום יומי בין העותר לבנו.

ב"כ המשיב מתנגד לדחייה. לטענתו, העתירה מבוססת על דחיית הבקשה מחמת אי כנות הקשר שבין בני הזוג, דבר שאינו יכול להיות שנוי במחלוקת לנוכח התרת נישואיהם, ועל כן אין עוד מקום לעתירה.

לא הייתי מהססת להיעתר לבקשתו של ב"כ המשיב אלמלא נומקה העתירה בקשר שבין העותר ובנו; מאחר וכפי שעולה מנספח י"א לעתירה פנה העותר למשיב ונימק את בקשתו בנימוקים אלה אולם לא מצאתי להם כל התייחסות עניינית בתגובה נספח י"ב, סבורתני כי מן הראוי להיעתר לבקשת הדחייה ולאפשר לב"כ העותר לפנות שוב למשיב על מנת שידון וייתן תשובה עניינית לבקשתו, ובלבד שהפנייה תיעשה תוך 7 ימים מהיום.

המשיב יעשה ככל שביכולתו על מנת לדון וליתן החלטה בהקדם האפשרי בבקשתו של העותר.

נדחה להמשך דיון מקדמי ליום 9/3/2010 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: