ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
12321-02-10,18987-02-10
03/05/2010
|
בפני השופט:
הלית סילש
|
- נגד - |
התובע:
משה אליוף
|
הנתבע:
1. ליאור שלמה 2. רזיה שמעוני 3. שלמה רומיה 4. שלמה חיים
|
|
החלטה
בפני בקשה שכותרתה "בקשה לגילוי מסמכים". עם זאת בפועל, עניינה של בקשה זו הינה רצונם של התובעים להוסיף ראיות על אלו שהוגשו על ידם במסגרת תצהירי העדות הראשית.
המשיבים הגישו תגובתם והתנגדו לבקשה.
יש טעם רב בטיעוני של ב"כ המשיבים 2-4 באשר לצורך לקדם תיק זה לכלל סיום, במיוחד נוכח העובדה כי מקורו של תיק זה הוא בשנת 2004. כמו כן יש ליתן את הדעת לעובדה כי הנתבעים הגישו תצהירי עדות ראשית על בסיס הראיות שהוגשו על ידי התובעים, ויכול ומשמעות קבלת הבקשה, תחייב את הנתבעים לתקן את תצהירי העדות הראשית מטעמם.
בית המשפט העליון נדרש לא אחת לשאלת ההצדקה בצירופה או הצגתה של ראייה נוספת בשלב מאוחר. אין חולק כי מדובר בסטייה מ"דרך המלך", כאשר נדרשים נימוקים ברורים לצורך אישורה.
דומה כי ה"מסננות" בהן נעשה שימוש לצורך קבלת החלטה האם להתיר הגשתה של ראייה בשלב מאוחר אם לאו, עניינן מהות המסמכים שנתבקשה הגשתם, חשיבותם להליך המשפטי ולגילוי האמת במסגרתו, השפעת הגשתו על הצדדים שכנגד ויכולתו של בית המשפט לתקן את האיזון הנדרש שבין הצדדים על דרך של פסיקת הוצאות.
בפועל, התירו בתי המשפט הגשתה של ראייה נוספת, גם בשלב הערעור.
בתיק זה שבפני יכול ותהא משמעות למסמכים שמבוקשת הגשתם בשלב זה.
התובעים, טרם נחקרו על תצהירם, ולמעשה הדיון הקרוב הקבוע לחודש יולי, נקבע לצורך חקירתם.
כמו כן, עדי ההגנה טרם נשמעו ומכאן שלא נגרעה זכותם המהותית להתייחס למסמכים נשוא בקשה זו.
איני סבורה שיש מקום לדחות את בקשת המבקשים, דווקא נוכח העובדה כי ניתן לקבוע לוחות זמנים לביצוע אשר לא יהא בהם כדי לעכב את המשך שמיעת הראיות בתיק זה.
נקודת האיזון אינה מצויה על דרך של דחיית הבקשה אלא התניית קבלתה בתשלום הוצאות הנתבעים וכמפורט להלן.
ויובהר, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא שהיא באה להציב את הנתבעים במקום בו היו אלמלא הצורך להתייחס, פעם נוספת, לטענות התובעים, אשר מוגשות לעיונם בשלב כה מאוחר.
הקושי והכשל הפרוצדוראלי ניתנים לתיקון באופן שבו הנזק שייגרם, לצדדים בתיק זה, יהא מצומצם מאוד, ומאידך, יינתן לצדדים יומם בבית המשפט.
נוכח האמור לעיל אני מוצאת להיעתר לבקשה בכפוף להנחיות הבאות:
א. התובעים יגישו תצהיר משלים מטעמם, אליו יוצרפו המסמכים הנוספים, לא יאוחר מיום 10.5.10 , עם העתקים במישרין לידי ב"כ הנתבעים. תצהיר זה צריך שיתייחס למסמכים הנוספים ולאלו בלבד.
ב. הנתבעים יהיו ראשיים להגיש תצהיר משלים אשר מתייחס למסמכים הנוספים , ואלו בלבד. וזאת בתוך 30 יום ממועד המצאת התצהיר המשלים לידיהם (דהיינו לא יאוחר מיום 10.6.10).
ג. התובעים ישלמו לנתבעים את הוצאות בקשה זו והצורך בהגשת תצהירים משלימים בסך של 1,200 ש"ח, לכל אחד מקבוצות המשיבים ( 1,200 ש"ח ביחס לנתבע 1, ו-1,200 ש"ח ביחס לנתבעים 2-4) וזאת בתוך 14 יום מהיום, ובמישירין לידי ב"כ הצדדים. יובהר כי תשלום זה אינו מותנה בתוצאות ההליך וישולם כתנאי לקבלת הראיות הנוספות.
אני מוצאת להדגיש בפני שני הצדדים כי התצהיר המשלים ותצהירי הנתבעים כפועל יוצא של אותו תצהיר, יתייחסו למסמכים נשוא הבקשה ולאלו בלבד.
המזכירות תודיע לצדדים תוכן החלטתי זו בהקדם.