רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
14336-05-12
04/07/2012
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
התובע:
|
הנתבע:
תפארת העמק בע"מ
|
|
החלטה
לאור הודעת המשיבה על החלטתי מיום 20.6.12 - ההחלטות נושא הבר"ע הדוחות את בקשת המבקש לגילוי מסמכים ספציפי מבוטלות.
העניין מוחזר לערכאה דיונית על מנת שתדון בבקשה לגילוי מסמכים ספציפי לגופו של עניין, ותיתן החלטה מנומקת כדבעי - מבלי להיות קשורה בהחלטות המבוטלות - תוך התייחסות ובחינת טענות המבקש לגופן.
ההנמקה שניתנה בהחלטות נושא הבר"ע - המבוססת בעיקרה על השלב המאוחר בו הוגשה הבקשה לגילוי מסמכים ועל כך שכבר הוגש תצהיר המשיבה (התובעת) - אינה בגדר טעם משכנע לדחות את הבקשה שהוגשה לגילוי מסמכים. ככל שישנם טעמים נוספים כגון רלוונטיות של המסמכים או אחרים לא ניתנה לכך הנמקה כדבעי בהחלטות נושא הבר"ע.
בפרט שערכאה דיונית החליטה - בהחלטה מאוחרת להחלטות נושא הבר"ע (כפי שעולה על פניו מעיון בתיק קמא בנט המשפט) - לדחות את מועד הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המבקש עד להכרעה בבר"ע דנא, ובכך ניטל מכל וכל עוקצן של ההחלטות נושא הבר"ע. מה גם שעולה לכאורה מהתיק שמועד ישיבת ההוכחות הראשונה קבוע ליום 6.1.2013.
על איחור שנגרם בהגשת בקשה לגילוי מסמכים ניתן לפצות בהוצאות, וראוי להעדיף בירור אמיתי ומלא של המחלוקת בין הצדדים.
בנסיבות אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 4 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת