אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' מלך ואח'

אליהו נ' מלך ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1695-09
13/04/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
ארז אליהו
הנתבע:
1. גריגורי מלך
2. אינה מלך

פסק-דין

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו לתובע כתוצאה מעבודות בנייה אותן ביצעו הנתבעים בביתם.

לטענת התובע, במסגרת עבודות בנייה בבית הנתבעים הוצבה בסמוך לביתו של התובע משאבת בטון, אשר התיזה בטון אל עבר קירות ביתו וגרמה ללכלוך ולנזקים בחלקים שונים של הבית. לדברי התובע, פניותיו הרבות לנתבעים בבקשה להימנע מגרימת נזקים עתידיים ולתיקון נזקים קיימים לא נענו.

לטענת הנתבעים, אכן הציבו משאבת בטון בסמוך לביתם אשר התיזה בטון אל עבר ביתו של התובע, אולם התזה זו הסתכמה בטיפות ספורות ולא בהיקף הנטען ע"י התובע. עוד טוענים הנתבעים כי התובע ביצע בעצמו שיפוצים בביתו, וכי מקורם של רוב הנזקים הנטענים ע"י התובע הוא בשיפוצים אלה. לדברי הנתבעים, הציעו לתובע לתקן את הנזק המינורי לו גרמו ואף ניקו חלק מהלכלוך שנוצר בחצרו של התובע כתוצאה מבניית ביתם.

בהסכמת הצדדים מצאתי למנות את מר יעקב דובדבני כמומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו בשאלות שבמחלוקת. מעיון בחוות דעתו של המומחה עולה כי לא עלה בידו להכריע בין הגרסאות השונות לאופן קרות הנזק לבית התובע.

המחלוקת בין הצדדים בתיק זה נסובה סביב גובה הנזק הנטען ע"י התובע, שכן הנתבעים מודים כי אכן ביצעו עבודות בנייה אשר גרמו לנזקים מינוריים אצל התובע אולם טוענים כי יתר הנזקים הנטענים נגרמו כתוצאה מפעולות התובע עצמו עת שיפץ את ביתו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק, מצאתי כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו. כידוע, המוציא מחברו עליו הראייה, ואילו התובע שבפניי אמנם צירף חוות דעת לפיה אכן נגרמו לבית התובע נזקים, אולם אין בחוות הדעת כדי להוכיח כי הנזקים במלואם נגרמו ע"י הנתבעים או מי מטעמם. לפיכך לא מצאתי ליתן משקל גבוה לחוות הדעת מטעם התובע.

משלא מצאתי ליתן משקל גבוה לחוות הדעת מטעם התובע, ונוכח העובדה כי מומחה מטעם בית המשפט לא יכול היה להגיע למסקנה חד משמעית בנוגע למקור הנזקים, אין בידי אלא לקבוע כי התובע לא הוכיח את תביעתו כדבעי.

יחד עם זאת, ונוכח הודאתם של הנתבעים כי אכן גרמו לאי אילו נזקים לתובע, הנני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע סך שך 1,500 ₪ כאומדנא לנזקיו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

הסכום האמור ישולם תוך 30 יום.

כל צד יישא בעלות שכר טרחת המומחה כפי שהופקד על ידו בקופת בית המשפט.

המזכירות תעביר למומחה מטעם בית המשפט את שכר טרחתו אשר הופקד ע"י הצדדים בקופת בית המשפט.

המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ