אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו חברה לביטוח בעמ נ' מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ ואח'

אליהו חברה לביטוח בעמ נ' מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16931-05-10
23/05/2013
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
אליהו חברה לביטוח בעמ
הנתבע:
1. מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת שיבוב על סך 5,526 ₪ בגין נזקי רכב מבוטח התובעת, עקב תאונה מיום 23/03/09.

1.הנהג ברכב מבוטח התובעת הצהיר כי נסע בנתיב השמאלי השלישי במרכז מסחרי, כאשר משאית נסעה אחורנית בחצותה שני נתיבים מימינו. הנהג צפר, אך המשאית פגעה בדלת האחורית של הרכב. הנהג הצהיר על נסיון נהג המשאית לשכנעו לתקן את הרכב.

בחקירתו הנגדית הצהיר הנהג כי מדובר בכביש ראשי, כי הבחין בכך ש"רבע" מהמשאית בלט והיא נסעה לאט, אך ברצף, אחורנית.

2.נהג המשאית הצהיר כי המשאית עמדה בחניה, בעוד הוא שהה אצל לקוח בסמוך ולפיכך לא ראה את התרחשות התאונה. בדיעבד הסתבר כי הנהג נסע בכביש הצר, כשהגיע רכב מצידו השמאלי, הוא נצמד לארגז המשאית וכך נפגע רכבו.

הנהג צעק על נהג המשאית וביקש את פרטיו. נהג המשאית טען כי לא הציע לתקן את רכב הנהג.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, אין באפשרותי לקבוע כי גירסת הנהג מסתברת יותר מגירסת נהג המשאית וכי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת אחריות נהג המשאית לתאונה.

הנהג עמד על דעתו כי התאונה התרחשה בעת נסיעת המשאית אחורנית, ואילו נהג המשאית עמד על דעתו כי המשאית עמדה בחניה, כשהוא שהה מחוצה לה. כל אחד מהצדדים דיווח בהודעתו על מקרה הביטוח על גירסתו שלו. לא הובאה כל עדות נוספת מטעם מי מהצדדים לתמיכה בגירסאותיהם.

יצוין עוד כי מתקשה אני לקבל את גירסת הנהג כי נהג המשאית חצה שני נתיבים בנסיעה אחורנית ופגע ברכב הנהג בנתיב השלישי. ואם אכן הבחין הנהג במשאית נוסעת אחורנית תוך חציית נתיב הנסיעה, היה עליו לעצור את רכבו.

בעוד בעדותו הצהיר הנהג כי "הכל היה די לאט", הרי בהודעתו על מקרה הביטוח ת/1 דיווח כי המשאית יצאה ברוורס מחניה "במהירות". בהודעה אף לא צויין כי הנהג צפר קודם לפגיעה, כפי שציין בעדותו.

נוכח כל האמור, לא מצאתי כי התובעת הוכיחה גירסתה לאופן התרחשות התאונה על פי מאזן ההסתברויות המוטל עליה.

4.אשר על כן, התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות עד הנתבעים בסך 350 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ