תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
31605-04-10
06/07/2012
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
- נגד - |
התובע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. דוד דודי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. לימור דרוקר 4. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים 5 כלי רכב. רכב התובעת הוא הרכב השלישי. אחריו היה רכב נתבעים 1 – 2, ואחרון רכב הנתבעים 3 – 4. בגין תאונה זו התנהלו מספר הליכים קודמים בבתי משפט אחרים, בשל הנזקים שנגרמו לשני הרכבים הראשונים שהיו מעורבים בתאונה. באותם הליכים נקבע שמלוא האחריות לנזקי שני רכבים אלו רובצת על התובעת.
על כן תביעה זו מתייחסת רק לנזק שנגרם לחלק האחורי של רכב התובעת, ואין מחלוקת שהתובעת זכאית לפיצוי מלא בגין נזק זה. המחלוקת היא בין הנתבעים בינם לבין עצמם. הנתבעים 1 – 2 טוענים שרכבם עצר אחרי רכב התובעת אך נהדף אל הרכב על ידי רכב נתבעות 3 – 4 שפגע ברכבם מאחור. הנתבעים 3 – 4 טוענים שרכבם פגע קלות ברכב הנתבעים 1 – 2 לאחר שהלה כבר פגע ברכב התובעת, ופגיעה זו לא גרמה לכל נזק נוסף לרכב התובעת.
מאחר והעדים הרלוונטיים כבר העידו בהליכים קודמים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העדויות שנשמעו בהליכים הקודמים והמסמכים יוגשו ללא חקירות, ועל יסוד חומר זה יינתן על ידי פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
בחנתי את מכלול חומר הראיות שהוגש, ועיינתי בטיעוני הצדדים. בהתאם להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לחלק את האחריות לנזקי רכב התובעת בין הנתבעים כך שהנתבעים 1 – 2 יישאו ב – 75% מהנזק והנתבעים 3 – 4 יישאו ב – 25% מהנזק.
לאור האמור ישלמו הנתבעים 1 – 4 לתובעת סך של 10,917 ₪ צמוד מיום 26.12.06 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, ובהתאם לחלוקת האחריות האמורה לעיל.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 6 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת