- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' דודי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
31605-04-10
6.7.2012 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו חברה לביטוח בע"מ |
: 1. דוד דודי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. לימור דרוקר 4. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים 5 כלי רכב. רכב התובעת הוא הרכב השלישי. אחריו היה רכב נתבעים 1 – 2, ואחרון רכב הנתבעים 3 – 4. בגין תאונה זו התנהלו מספר הליכים קודמים בבתי משפט אחרים, בשל הנזקים שנגרמו לשני הרכבים הראשונים שהיו מעורבים בתאונה. באותם הליכים נקבע שמלוא האחריות לנזקי שני רכבים אלו רובצת על התובעת.
על כן תביעה זו מתייחסת רק לנזק שנגרם לחלק האחורי של רכב התובעת, ואין מחלוקת שהתובעת זכאית לפיצוי מלא בגין נזק זה. המחלוקת היא בין הנתבעים בינם לבין עצמם. הנתבעים 1 – 2 טוענים שרכבם עצר אחרי רכב התובעת אך נהדף אל הרכב על ידי רכב נתבעות 3 – 4 שפגע ברכבם מאחור. הנתבעים 3 – 4 טוענים שרכבם פגע קלות ברכב הנתבעים 1 – 2 לאחר שהלה כבר פגע ברכב התובעת, ופגיעה זו לא גרמה לכל נזק נוסף לרכב התובעת.
מאחר והעדים הרלוונטיים כבר העידו בהליכים קודמים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העדויות שנשמעו בהליכים הקודמים והמסמכים יוגשו ללא חקירות, ועל יסוד חומר זה יינתן על ידי פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
בחנתי את מכלול חומר הראיות שהוגש, ועיינתי בטיעוני הצדדים. בהתאם להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לחלק את האחריות לנזקי רכב התובעת בין הנתבעים כך שהנתבעים 1 – 2 יישאו ב – 75% מהנזק והנתבעים 3 – 4 יישאו ב – 25% מהנזק.
לאור האמור ישלמו הנתבעים 1 – 4 לתובעת סך של 10,917 ₪ צמוד מיום 26.12.06 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, ובהתאם לחלוקת האחריות האמורה לעיל.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 6 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
