אליאסיאן נ' ליברמן ואח'

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר אותו עשה המבקש מס' 1 לטובת המשיב. המבקשים מס' 2-5 ערבו להתחייבויות המבקש מס' 1 כלפי המשיב על פי השטר.

המבקשים טוענים, כי השטר ניתן למשיב לשם הבטחת התחייבויות המבקש מס' 1 כלפי המשיב בגין הסכם שכירות שנכרת ביניהם. כן נטען, כי השטר נעשה על החלק, ללא שנרשם בו סכום. לימים המשיב השלים את סכום השטר בסך 95,000 ₪. המבקשים מוסיפים וטוענים, כי המבקש מס' 1 אינו חייב למשיב דבר ולא כל שכן אינו חייב לו סך 95,000 ₪.

דין ההתנגדות לביצוע שטר להתקבל, שכן בהתאם להוראת סעיף 19 לפקודת השטרות (נוסח חדש) אכן המשיב זכאי להשלים את סכום השטר, ברם זאת אך ורק בדיוק בהתאם להרשאה שניתנה לו. ככל שהמשיב מילא בשטר סכום החורג מגדרי ההרשאה שניתנה לו, לא יהא רשאי לתבוע על פי השטר את הסכום הנקוב בו, משום שהמילוי נעשה בחריגה מהרשאה. המשיב אף לא יהא זכאי לתבוע, על פי השטר, סכום הנמצא בגדרי ההרשאה, שכן סכום זה אינו כתוב בשטר. ראו: ע"א 2688/91 רפפורט נ' רוט ואח' (פורסם מאגרים); ע"א (מחוזי ת"א) 2275/05 מגדל נ' תבל ואח' (פורסם במאגרים).

ככל שתוכח טענת המבקשים, כי השטר ניתן על החלק וחוב המבקש מס' 1 כלפי המשיב אינו מגיע לכדי הסכום הרשום בשטר, תעמוד למבקשים הגנה מפני התביעה.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

הוצאות ההליך דנן תובאנה בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בהליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"א אב תש"ע, 01 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: