אלוש נ' רהיטי שני

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו לפיצוי בסך 5,500 ₪ בגין מזנון שרכשה מהנתבעת שלדבריה הגיע פגום.

2.אין מחלוקת כי עלות המזנון כולו עלתה 3,000 ₪ וכי מייד עם אספקת המזנון התלוננה התובעת על דלת ואותה דלת הוחלפה.

3.אין מחלוקת כי לאחר מכן היו לה תלונות נוספות ונעשו תיקונים על ידי נציג הנתבעת.

4.גם תיקונים אלה לא השביעו את רצונה של התובעת, אשר הגישה תביעה זו לבית המשפט.

5.נציג הנתבעת כי כל הפגמים תוקנו כדבעי, על ידי נציגי הנתבעת וכי העילה האמיתית לטענות של התובעת היא בכך שהיא רוצה להחליף את המזנון שאינו תואם את הצבעים שבביתה.

6.התובעת הכחישה טענה זו וטענה כי מספר פעמים היא התקשרה וביקשה שמנהל הנתבעת יגיע אליה ויראה את הפגמים הקיימים על גבי המזנון, אולם הוא סרב לעשות כן ואף טרקו לה את הטלפון.

7.מעיון בתמונות שצורפו לתביעה, עולה כי גם אם קיימים פגמים, מדובר בפגמים מינוריים, ולא בפגמים משמעותיים שמונעים את ההנאה מהמזנון.

8.עוד עולה, כי אין מחלוקת כי פעמיים בוצעו תיקונים במזנון על ידי הנתבעת.

9.עלות המזנון כולו הינה 3,000 ₪ ולפיכך גם עלות הנזקים צריכה להיות בהתאם לסכום זה.

10.לאחר שבחנתי את התמונות ושמעתי את הצדדים, נראה לי כי יש מקום לפיצוי של התובעת, אולם בסכום מינורי בהתחשב בסכום המזנון כולו ובפגמים, שיעמוד על סך של 450 ₪.

11.אשר על כן, הנתבעת תפצה את התובעת בסכום של 450 ₪ בצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 250 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: