- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלון נ' נגר ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1411-03
25.8.2010 |
|
בפני : ורדה אלשייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יניב אינסל |
: 1. יצחק נגר 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה ובהתנגדות החייב, ניתנת החלטתי זו. הכלל המנחה במעבר בין השלבים השונים של הליך חדלות פירעון של חייב הינו כי החייב מעלה את התנגדותו, אם יש לו כזו, בשלב הדיון בצו הכינוס, אשר הוא השלב בו מועבר החייב, לא אחת בעל כורחו, אל תחום דיני חדלות הפירעון. לעומת זאת, שלב המעבר מצו כינוס להכרזת פשיטת רגל הינו נושא גוון של "התייעצות פנימית" בין בעל התפקיד, הנושים וכונס הנכסים הרשמי. אלו רשאים להחליט כיצד לנהל את ההליך ואין החייב יכול לשים עצמו בנעליהם בעניין זה.
לגופם של דברים, הרי שטענות החייב בחלקן אינן מועילות לו לצורך העניין שבפני, אף אם יתקבלו לגופן, ובחלקן האחר אין כל מקום לדון בשלב זה באשר מקומם בשלבים מאוחרים יותר של ההליך:
לחייב שבפני ישנם שני נושים. את טענותיו בדבר צמצום או סילוק החוב כלפי אחד מהם יוכל החייב להעלות בעתיד במסגרת בדיקת הוכחת החוב שיגיש, אם יגיש, אותו נושה. במסגרת זו יכול החייב, אם רצונו בכך, אף לערער על הכרעת החוב של המנהל המיוחד, במידה והוא סבור כי אינה מוצדקת. אולם עניין זה לחוד והתנגדות מקדמית להכרזת פשיטת רגל לחוד.
אין כל מקום להעלות בשלב זה את טיעוני החייב כנגד בקשת ביטול הענקה שטרם הוגשה. אם וכאשר תוגש, אך מובן הוא כי החייב יהא רשאי להעלות בפירוט את כל טענותיו. אלא שאין פירוש הדברים כי קיומה של הגנה לכאורית שולל באופן מקדמי את יכולת המנהל המיוחד להגיש בקשה כזו בעתיד. לשון אחר, זכותו של המנהל המיוחד לסבור, לפי שיקול דעתו המקצועי, כי יש מקום להכריז על החייב פושט רגל, בכדי לנסות לבטל את ההענקה הנטענת. אין בקיומן של טענות הגנה מצד החייב בכדי למנוע מראש הליך שכזה.
סוף דבר, עניין לנו בחייב המצוי מזה זמן תחת צו כינוס. לא הוכחה כל פגיעה בחייב מעצם מתן הכרזת פשיטת רגל. נהפוך הוא. דווקא הכרזה שכזו תסלול את הדרך להכרעה סופית בתביעות חוב, ואם יימצא החייב צודק בטענותיו וראוי לכך, עשויה ההכרזה להביא בסופו של דבר אף למתן הפטר.
אי לכך, דין הבקשה להתקבל.
1.הנני מכריזה על החייב פושט רגל.
2.הנני ממנה את עו"ד יניב אינסל כנאמן על נכסי החייב.
3.א.סמכויותיו: בכפוף לכל דין.
ב.דו"ח ראשון על פעולותיו יוגש תוך 30 יום ולאחר מכן מידי 6 חודשים.
4.המינוי כפוף להפקדת התחייבות אישית של המתמנה בסכום של 50,000 ש"ח.
5. על החייב להגיש לנאמן דו"ח חודשי על עסקיו, הכנסותיו והוצאותיו.
6.על החייב להגיש לנאמן תוך 21 יום, דו"ח שבו יפרט את כל הנכסים שבבעלותו כיום ואת כל הנכסים שהיו בבעלותו בחמש השנים האחרונות גורלם של נכסים אלה ומקום המצאם.
7.על החייב להתייצב בכל עת שיידרש לכך בפני הנאמן וכן בפני הכונס הרשמי בכל עניין הקשור לפשיטת הרגל.
8.ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד החייב כל עוד הליכי פשיטת הרגל עומדים כנגדו, אלא אם תינתן החלטה אחרת של בית משפט מוסמך.
אין צו להוצאות.
למסירה אישית תוך 3 ימים מהיום.
ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
