אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' נחמיאס ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' נחמיאס ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58516-07-12
12/03/2014
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. מעין נחמיאס
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 14.08.2011 נטען על-ידי התובעת כי ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

לטענת התובעת, הרכב שבבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") נפגע על-ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת 1") שהינה הנהגת ברכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות").

הנתבעות מכחישות את התאונה.

העידו בפניי הגב' אנסטסיה עזיז (להלן: "הגב' עזיז") שהינה נוסעת ברכב התובעת, ומר יוני עזיז (להלן: "מר עזיז") שהינו נהג רכב התובעת אשר לא שהה ברכב בעת התאונה, כמו כן העידה הגב' מעיין נחמיאס שהינה הנתבעת 1, שנהגה ברכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, עת חנה רכב התובעת בצד הדרך, הגיח רכב הנתבעות בנסיעה לאחור, על מנת להיכנס אל תוך חנייה, תוך כדי כך שרט הרכב את רכב התובעת לאורך צידו השמאלי.

עוד נטען, כי הגב' עזיז חזתה בכל התרחשות התאונה, וכי עדי התובעת והנתבעת 1 החליפו פרטים בסמוך לרכב התובעת, כך שגרסת הנתבעת 1 איננה סבירה ואף סותרת את האמור בהודעה שמסרה לנתבעת 2.

לאור האמור מבקש לקבל את התביעה.

לטענת ב"כ הנתבעות, התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה בדבר התרחשות התאונה, וכי לא ייתכן כי הגב' עזיז חזתה בכל התרחשות התאונה, בעודה ישובה במושב האחורי מצד ימין וכשבנה התינוק יושב עליה, בפרט כאשר הנזק הנטען נגרם בצדו השמאלי של רכב התובעת.

עוד נטען, כי גרסת התובעת משוללת כל היגיון, שכן הנתבעת 1 נכנסה אל תוך החנייה עם הפנים אל הקיר, ומשכך אין היא זקוקה לנסוע לאחור. הנתבעת 1 לא זוכרת את עדי התובעת, דבר המעיד כי מדובר באירוע זניח שאין לייחס לו כל חשיבות.

זאת ועוד, מסירת הפרטים נעשתה מתוך החובה המוטלת על הנתבעת 1 למוסרם, ואין בכך כדי להעיד על אחריותה להתרחשות התאונה.

לאור האמור מבקשת לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם רכב הנתבעת נסע לאחור על מנת להיכנס אל מקום החנייה, תוך שהוא פוגע ברכב התובעת, אם לאו?

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, בפרט בהודעות הנהגים ותמונות הנזק, השתכנעתי כי יש לקבל את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

הנני לשוב ולהזכיר כי במשפט האזרחי השתרש הכלל – "המוציא מחברו עליו הראיה" (משנה בבא קמא ג' יא). דהיינו, כאשר פלוני תובע את אלמוני, מוטלת עליו החובה להוכיח בראיות כי אכן אלמוני חייב לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ