אלדן תחבורה בע"מ נ' לובצקי

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 02/01/13 ע"ס 11,213 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 14/07/12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן: "המזדה").

רכב הנתבע – רכב פרטי מתוצרת פג'ו (להלן: "הפג'ו").

מקום התרחשות התאונה: רחוב יצחק שדה פינת רחוב השקמה בבת ים.

שעת התרחשות התאונה: 10:00.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבע בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובתת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין חולק לגבי מקום התאונה ולגבי מיקומי הנזקים שנגרמו לרכבים. המחלוקת העיקרית בענייננו היא בשאלה האם התאונה נגרמה כתוצאה מכך שהנתבע החל בנסיעה באופן לא זהיר וכשהכביש לא היה פנוי או כתוצאה מנסיון עקיפה לא מוצלח של נהגת המזדה.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

המזדה נסעה בנתיב הימני ברחוב יצחק שדה, כדי לפנות ימינה. משהבחינה נהגת המזדה ברכב עומד בעצירה מוחלטת, לפניה בנתיב הימני, עברה לנתיב השמאלי (באותו כיוון נסיעה) והחלה לפנות ימינה לרחוב השקמה. כשהחלה נהגת המזדה לפנות ימינה, החלה לפתע הפג'ו בנסיעה ישר ופגעה עם הפינה השמאלית קדמית שלה בדופן ימין אחורית של המזדה.

גרסת הנתבע באשר לנסיבות התרחשות התאונה

נהג הפג'ו פנה ימינה ונהגת המזדה שנסעה מאחוריו, עקפה אותו במהלך הפניה וכשניסתה לחזור לנתיב הימני, כדי לא לנסוע בנתיב הנגדי, פגעה המזדה עם דופן ימין שלה בפינה השמאלית קדמית של הפג'ו.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.