אלגל תעשיות אקריליות נ' דרור ואח'

פסק דין

בפני שתי תביעות כספיות, על סך של 3,252 ₪ (תיק 50212-09-12) ועל סך 19,349 ₪ (תיק 23649-02-12), שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

אין חולק, כי הרכב הנהוג בידי מר ארנשטיין פגע מאחור בעגלה נגררת שהיתה מחוברת לרכב הנהוג בידי מר לרר.

מר ארנשטיין טוען, כי התאונה נגרמה עקב סטיית הרכב הגורר אל נתיב הנסיעה של מר ארנשטיין, אגב בלימה פתאומית, שבעקבותיה היטה מר ארנשטיין את רכבו ימינה, כדי להימנע מתאונה, אולם פגע בנגרר, שטרם היה בתוך נתיב נסיעתו. לגרסתו, נקודות המגע היו הפינה השמאלית-קדמית של רכבו במרכז הצד האחורי של העגלה.

מר לרר טוען, כי נסע כדרכו בנתיב הנסיעה, בנסיעה איטית עקב עומסי תנועה, כשנפגע מאחור על ידי רכבו של מר ארנשטיין.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות תצלומי הנזק, רכיבי הנזק השונים, ובשים לב לכך שגרסת מר לרר סבירה בהרבה בעיני מגרסת מר ארנשטיין, נוכח תמונות הנזק וחוו"ד השמאי שבדק את רכבו, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את התביעה בתא"מ 50212-09-12 ולדחות את התביעה בתא"מ 23649-02-12. בהתאם, אני מחייב את הנתבעים בתא"מ 50212-09-12 לשלם לתובעת סך של 3,252 ₪, וכן את אגרת התביעה ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪; וכן אני מחייב את התובעת בתא"מ 23649-02-12 לשלם לנתבעים שכ"ט עו"ד בסך 2,283 ₪.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.