אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגזי טובול טלי נ' כפר הנופש דור ואח'

אלגזי טובול טלי נ' כפר הנופש דור ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57210-05
11/02/2010
בפני השופט:
מיכל שריר

- נגד -
התובע:
אלגזי טובול טלי
הנתבע:
1. כפר הנופש דור
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לטענת התובעת, ילידת 1964, נפגעה ביום 4.10.02 בעת ששהתה בחופשה משפחתית בכפר נופש אצל הנתבע 1 המבוטח ע"י הנתבעת 2.

הצדדים חלוקים לגבי עצם קרות התאונה, האחריות וגובה הנזקים.

2.התאונה:

א.התובעת הצהירה כי:

"לאחר שסיימתי את ארוחת הערב בשעה 22:00 או בסמוך לכך, הלכתי להתקלח במקלחת המיועדת לשימוש ציבור הנופשים בכפר הנופש, ובעלי יוסי נותר עם הבנות באוהל, ושוחח עם זוג החברים שבאו עמנו לנופש.

לפתע, נתקלה רגלי במה שהסתבר לאחר מכן כתחילת כביש הגישה למקלחת, אשר היה שבור ואף לא היה מואר, וכתוצאה מכך עיקמתי את הרגל ונפלתי על הרצפה (להלן: "התאונה"). למחרת, אחרי שראיתי את השביל באור יום, התברר לי ששביל הגישה למקלחת שבור ומהווה מכשול, ומכשול זה הוא מה שגרם לנפילתי" (סעיף 4 לת/3).

ב.בעדותה התעקשה התובעת כי לא קבלה מכה אלא רגלה התעקמה (עמ' 12 לפרוטוקול). "מפנה לסעיף 4 לתצהיר, לשאלתך, מה שכתוב שם שלפתע נתקלה רגלי במה שהסתבר לאחר מכן כתחילת שביל הגישה למקלחת, לא נכון התעקמה לי הרגל. כתוב שעיקמתי את הרגל בהמשך. זה כתוצאה. לא קיבלתי מכה, היתה מדרכה שבורה הרגל שלי לא היה את כל הבסיס לעמוד עליה, היא התעקמה, התיישבתי על הרצפה, לא יכולתי ללכת" (עמ' 13 לפרוטוקול שורות 2-5).

התובעת גם תוך סיכון של סתירת האמור לכאורה בתצהירה, התעקשה בכל זאת בעדותה להבהיר את אופן אירוע התאונה, כפי שכנראה אכן ארעה.

ג.לתאונה לא היו עדי ראיה, אך חבר המשפחה שהיה עמה בנופש ויצא לחפשה, לאחר שהתמהמהה לשוב, כיוון שבעלה שמר על הילדים הצהיר כי: "אני הלכתי לחפש אותה, בעוד יוסי נשאר להרדים את אחת מבנותיהם. כאשר התקרבתי לאזור השירותים/מקלחות, הבחנתי בטליה היושבת על השביל ואוחזת בכף רגלה. האזור היה חשוך מאוד ולכן לא יכולתי לראות מה מצב הרגל. טלי ספרה לי שעיקמה את הרגל על השביל שהיה שבור..." (סע' 5 לת/1).

ד.גם בעלה של התובעת, שלא התיימר לראות את מקום התאונה באותו לילה, תמך בעדותו בעדות התובעת ומר קובי לגבי המיקום, מצב השביל והעדר תאורה ראויה (סע' 5 לת/2 ועמ' 8 לפרוטוקול).

ה.שני הצדדים הכבירו מלים לגבי העובדה כי עדות התובעת הינה עדות יחידה של בעל דין כמשמעה בסעיף 54 (2) לפקודת הראיות, המחייבת תמיכה כדי להסתמך עליה בלבד.

ו.עדות התובעת נתמכה כדלקמן:

1)התובעת התארחה במועד הנטען אצל הנתבע 1 כעולה מהקבלה נספח 2 לת/3.

2)בעלה של התובעת ומר קובי תמכו בעדותה של התובעת ככל שהיא נוגעת לתיאור כפר הנופש, מיקום התאונה ביחס למיקום האוהלים בהם התמקמו, מצב התאורה במתחם והמשך השתלשלות המקרה, כשהתובעת בחרה להמשיך בחופשה, לבקשת ילדיה, ופנתה לקבלת טיפול רפואי רק בערבו של היום למחרת בדרך הביתה.

3)תמונות המקום (נספח 3 לת/3) לפיהן אין ספק שמדובר במכשול בין אם התובעת רק נתקלה בו ובין אם קבלה ממנו מכה.

לא זו אף זו, אלא שמהתמונה הראשונה בנספח 3 לת/3 עולה ברורות כי הנורה שהיתה מעל לדלת המקלחת היתה שבורה ובכך יש גם תמיכה לטענה להעדר תאורה מספיקה בדרך למקלחת.

4)3 עדי התביעה העידו, כאחד, כי בעלה של התובעת ומר קובי פנו בבוקר שלמחרת האירוע לקבלה, דווחו על התאונה ובקשו עזרה ראשונה אך לא נענו. הנתבעים בחרו שלא להעיד איש מאנשיהם כדי לסתור טענה חמורה זו וכידוע: "... הימנעות מלהביא ראיה מצויה ורלוונטית תוביל את ביהמ"ש למסקנה, שאילו הובאה היא היתה פועלת לרעת אותו צד שנמנע מהגשתה" (ע"א 27/91 קבלו נ' בן שמעון, עבודות מתכת בע"מ ואח' פ"ד מ"ט (1) 450, 457).

ראה גם ע"א 55/89 קופל (נהיגה עצמית) בע"מ נ' טלקאר חברה בע"מ, פ"ד מ"ד(4) 595 וע"א 641/87 קלוגר נ' החברה הישראלית לטרקטורים וציוד בע"מ ואח', פ"ד מ"ד(1) 239, 245).

לא זו אף זו אלא שכאמור בע.א. 295/89 רוזנברג נ' מלאכי פד"י מ"ו (1) 733, 737: "במקרה שלפנינו מצויה הנמקה להסתמכות השופט על העדות היחידה, שכן השופט הצביע על כך, שחברי המנוח, שכביכול יעצו לו לשנות את צוואתו לא הובאו לעדות...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ