אלבר שרותי מימונית בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין אותו אירוע תאונת דרכים שאירעה ביום 1.2.09.

הנהג מטעם התובעת העיד ביחס לקרות האירוע, לדבריו הוא נוסע בכביש בנתיב הימני מבין 3 נתיבים, כאשר בכיוון נסיעתו, 50 מטר לערך לפני חציית הצומת, הוא מבחין באור ירוק ומשכך הוא ממשיך וחוצה את הצומת, לאחר שלדבריו הוא אף מאט את נסיעתו.

הנהג מטעם התובעת העיד כי לא הייתה תנועה בכביש באותו בוקר וכי הוא לא הבחין למעשה בכלי רכבו של הנהג מטעם הנתבעת עד לאירוע התאונה.

הנהג מטעם הנתבעת העיד כי בעת שהגיע לאותה הצומת, כאשר הוא מבקש לפנות שמאלה, הוא נמצא בנתיב השמאלי מבין 3 נתיבים, כאשר הוא מבחין שבמופע הרמזורים בכיוון נסיעתו יש אדום, משכך, הוא עוצר וכאשר הרמזור בכיוון נסיעתו מתחלף לירוק, הוא מתחיל בנסיעה, כאשר לפתע מגיח רכב התובעת, תוך שהוא אינו מציית למופע הרמזורים שבכיוון נסיעתו, וגורם לאירוע התאונה.

לאחר שעיינתי בתמונות הנזק של שני כלי הרכב, ניתן לומר שמיקום וסוג הנזקים בשני כלי הרכב, מתיישב יותר עם הגירסה של הנהג מטעם התובעת, לפיה הוא חצה את הצומת כאשר אירוע התאונה מתרחש כאשר הוא כבר מספיק כמעט לסיים את חציית הצומת בכיוון הנסיעה שלו, כאשר מנגד מתחיל הנהג מטעם הנתבעת את נסיעתו, חולף על פני שני נתיבים בטרם הוא מגיע לנתיב הנסיעה שבו נסע הנהג מטעם התובעת, וחרף כך, הוא אינו מבחין בו ואירוע התאונה נגרם בחלק שמאל קדמי של הנהג מטעם הנתבעת ובחלק אחורי שמאלי של הנהג מטעם התובעת, בכנף ובכל החלק האחורי ישנה תלישה של הפח מעל הטמבון, מעבר לשריטה הנמצאת לכל האורך.

העדפתי את גירסת הנהג מטעם התובעת על פני גירסת הנהג מטעם הנתבעת ולא רק בשל קשיי השפה, כאמור בין היתר גירסה זו מתיישבת עם הנזקים בשני כלי הרכב.

יחד עם זאת, נראה כי כאשר הנהג מטעם התובעת מגיח לצומת בסדר גודל כמו הצומת שאותה חצה, היה עליו לעשות כן בזהירות תוך שהוא עושה כן כשהצומת פנוי, גם כאשר מופע הרמזורים בכיוון נסיעתו הינו ירוק.

ברור שכלי רכבו של הנהג מטעם הנתבעת היה במקום ומשנהג התובעת לא הבחין בו כלל ועיקר אלא עובר לאירוע התאונה, ניתן לומר בהכרח כי לא שם ליבו לדרך ולכלי הרכב שהיו בצומת באותה עת.

סוף דבר, חלוקת האחריות בין כלי הרכב לקרות האירוע הינה כך, שעל הנהג מטעם התובעת יש אשם תורם בשיעור של 20% בעוד שלנהג מטעם הנתבעת ישנה אחריות בשיעור של 80%.

אשר על כן, הנני מורה בזאת לנתבעת לשלם לידי התובעת בגין התביעה הראשית סך של 4,516 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה מיום האירוע ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העד בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ פלוס מע"מ.

ביחס לתביעה שכנגד, הנני מורה בזאת לנתבעת שכנגד לשלם לידי התובעת שכנגד סך של 377 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן הנני פוסקת את שכרו של העד מטעם הנתבעת בסך של 300 ₪ והוצאות משפט בסך של 700 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: רבקה לבני