אלברט נ' בוגומולובה

פסק דין

פתח דבר

ביום 18/07/2010 הגישה הגב' אולגה אלברט (להלן: "התובעת") כתב תביעה נגד הגב' לודמילה בוגומולובה (להלן: "הנתבעת") תביעה כספית-נזיקית על סך 30,000 ₪ (להלן: "כתב התביעה") בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין אשר אירעו לתובעת נוכח מקרה בו ננשכה התובעת על ידי כלבה של הנתבעת (להלן: "הכלב" או "הכלב התוקף", לפי העניין) בשכונת מגוריהן, שכונת איביקור בצפת, (להלן: "אירוע הנשיכה").

ביום 12/09/2010 הגישה הנתבעת כתב הגנתה, לפיו הואיל והתובעת היא אשר תקפה את הכלב, והואיל ונזקה לא הוכח כלל, יש לדחות את התביעה על הסף.

טענות הצדדים

טענות התובעת:

עיקר טענותיה של התובעת בכתב תביעתה הינן, כי ביום 31/05/2010 בשעות הבוקר, עת יצאה את ביתה, באה מולה הנתבעת עם שלושה כלבים השייכים לה והמוחזקים על ידה, כשאחד מהם ללא רצועה ובלי רסן, התנפל עליה ללא כל התגרות מצידה ונשכה באזור האגן והירך (להלן: "הנזק").

לטענת התובעת, היא הובהלה לחדר המיון אשר בבית החולים ע"ש רבקה זיו בצפת (להלן: "ביה"ח") לסדרת טיפולים ארוכה.

התובעת צרפה כראיות להוכחת תביעתה מסמכים רפואיים רבים, ביניהם גיליון חדר מיון, מכתב רופא קופ"ח, מכתב ייעוץ רופא פרטי ועוד.

כמו כן פרטה התובעת נזקה כדלקמן:

פיצוי על כאב וסבל: 15,000 ₪

עזרת צד ג'- בעלה של התובעת: 5,000 ₪

הוצאות ונסיעות: 2,500 ₪

עוגמת נפש, פחד וחרדה: 7,500 ₪

טענות הנתבעת:

בכתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את טענות התובעת והוסיפה, כי התובעת היא אשר תקפה את כלבה, אשר אומנם היה משוחרר אך היה עם רסן על פיו, ולפיכך היא זו האחראית לקרות האירוע ועליה האחריות לנזקים הנטענים.

הוסיפה הנתבעת וטענה, כי התובעת הפריזה בנזקיה הנטענים וכי מתעודת המיון ניתן ללמוד כי מדובר בנשיכה שיטחית ללא דימום ולפיכך יתר נזקיה הנטענים מוכחשים.

דיון והכרעה

השאלה הצריכה לענייננו: