אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז נ' מדינת ישראל

אלבז נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/04/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
6275-03-10
28/03/2010
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
ליאור שמעון אלבז
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול החלטת קצין משטרה אשר הורה על פסילה מינהלית של רישיון הנהיגה של המבקש למשך 60 יום עקב מעורבותו בתאונת דרכים.

חומר הראיות נסמך רובו ככולו על גירסת הנהג המעורב, לפיה נסע אחרי רכב אחר בנתיב השמאלי, מצומת וולקן לכיוון הטכני, בקטע כביש בו קיימת תנועה ללא פניות.

הנהג המעורב מציין כי בשלב מסוים, הבחין כי רכבו של המבקש מנסה לבצע פרסה במקום אסור, חרף תמרור האוסר זאת. כאשר החל לבצע את הפניה, נעצר לפתע בשל התנועה הנגדית, הדבר הפתיע את הנהג המעורב, אשר בלם, אך לא הצליח להימנע מפגיעה ברכבו של המבקש.

הפגיעה היתה עם הצד הימני של הרכב בו נהג הנהג המעורב באיזור השמאלי-אחורי של רכבו של המבקש.

יצוין כי הנהג המעורב מסר שתי גרסאות במשטרה ובעדות הראשונית שלו לא התייחס לעקיפה או פניה של רכב המבקש ולא התייחס לנסיעתו בצד ימין של הדרך.

המבקש נחקר אף הוא במשטרה וטען כי נהג תחילה בצד ימין של הדרך, רצה לפנות פרסה, אותת ופנה שמאלה למסלול השמאלי, על מנת שיוכל לבצע פניה שמאלה. לדבריו, הוא זיהה על הרמזור כי ישנו תמרור קטן אבל הבין בשלב מסוים כי לא יוכל לבצע פנית פרסה, הוא האט את מהירות נסיעתו במטרה לבצע פניית פרסה, אך לא ביצע פניה והתכוון להמשיך בנסיעה ישר, בשלב זה הרגיש חבטה בחלק האחורי-שמאלי של רכבו, הביט מחוץ לרכב ולא זיהה נזק כלשהו. לדבריו, הרכב המעורב נסע מהר מדי ולא שמר מרחק.

אין מחלוקת כי הנזק הקיים בתאונה זו הוא נזק קל לרכוש בלבד.

לאחר שבחנתי את הראיות לכאורה, אשר עוצמתן בעייתית ובשים לב לכך כי מדובר בתאונה של נזק לרכוש בלבד, נעדרת גוון של מסוכנות ברף הקיצוני שלה, המצדיק פסילה, סבורני כי החלטת הקצין הפוסל בנסיבות הענין אינה מוצדקת, מה גם שהמבקש עצמו לא נפסל אלתר ונפסל מנהיגה רק כחודש לאחר קרות התאונה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול הפסילה המינהלית.

רישיון הנהיגה יוחזר למבקש לאלתר.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ