איתח ואח' נ' הופנרייך

החלטה

בפניי ערעור על החלטת כב' הרשם מרדכי בורשטיין, אשר דחה את בקשת המערערים לפסול את המומחה ד"ר אמיר רובין אשר נתן חוו"ד בתיק זה.

העילה בגינה מבוקשת הפסילה, היא שהמומחה בדק את התובעת לפני שנמסר לו חומר רפואי על ידי הנתבעת וזאת משום שהתובעת מסרה לנתבעת טופס וס"ר תקין באיחור.

כב' הרשם קבע כי לא כל מקרה של סטיה בשגגה מהוראות התקנות צריך להביא לפסילתו של המומחה. אם ניתן לבטא את הפגם בדרך שאינה פסילת המומחה יש לעשות כן במקרים המתאימים.

בנדון דנן, כאמור, המומחה נתן את חוו"ד לפני שקיבל חומר רפואי מהנתבעת. לא משנה מה גורם לכך בוודאי שניתן לרפא פגם זה באופן שהחומר הרפואי שלא עמד לעיונו של המומחה לפני מתן חוו"ד, יועבר לעיונו עתה לאחר שנאסף ואני משוכנע שאם המומחה יסבור שיש בחומר זה כדי לשנות את האמור מחוו"ד המקורית שניתנה לפני שראה את החומר, הוא יעשה כן. אין מקום לחשש של הנתבעת שהמומחה לא יסכים לסטות מחוו"ד הראשונה שכן אין מדובר כלל בסטיה, אלא בחומר שלא עמד לעיונו קודם לכן, ויועמד לעיונו עתה.

לאמור לעיל, יש להוסיף את העובדה שהמערערים לא הגישו עיקרי טיעון, כמתחייב מהתקנות, ולמעשה לא היתה להם זכות טיעון היום כלל.

לאור כל האמור, אני דוחה את הערעור.

המערערים, יפעלו על פי החלטת כב' הרשם בורשטיין ויעבירו למומחה תוך 10 ימים את החומר הרפואי שאספו לגבי התובעת והמומחה יתן חוו"ד מתוקנת תוך 45 יום לאחר מכן.

היה והמומחה יסבור שבעקבות החומר הרפואי הנוסף שהתקבל עליו לערוך בדיקה נוספת, תתייצב התובעת לאותה בדיקה למועד שיקבע המומחה.

הערעור, כאמור, נדחה, ואני מחייב את המערערים בהוצאות המשיבה בשכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

גד ארנברג, שופט

הוקלד על ידי: רות גושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: