איש לב נ' חחיאשוילי - פסקדין
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
2168-01-10
12.1.2010 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'ילו איש לב |
: אהרון בן זבולון חחיאשוילי |
| החלטה | |
החלטה
לצערי, איני מבין את ההליך שבפני השופט ערן נווה, ואיני מבין על מה מלין המבקש. כעולה מהפרוטוקול, הציע השופט הצעה, אבל הצדדים לא הסכימו לה. ממילא, היא לא התקבלה. אם הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט, והסכמתם לא נרשמה, אין למבקש על מה להלין. אם לא הסכימו, לאחר מכן נתן השופט החלטה על דיון סופי, אבל למונח הזה אין משמעות מחייבת לפי התקנות, והוא לא קבע בהחלטה אם הצדדים יגישו ראיות אם לאו. הוא קבע קדם משפט מורחב, שבו ניתן לטעון ולהגיש ראיות כמו בקדם משפט מורחב, בהעדר החלטה אחרת.
אם המבקש מלין על כך שבית המשפט החליט לשמוע ראיות בלי חקירה נגדית, זה לא נאמר בהחלטה, והוא מוזמן שלא להביא ראיות, אבל יש להניח שיותר לו לחקור נגדית.
אם המבקש מלין על כך שלא התקבלה מייד טענתו שמדובר בפסק דין מרשיע, ושאין בפני בית המשפט בקשה לקבלת רשות לסתור את פסק הדין, הרי ספק רב אם תינתן החלטה בבקשת רשות ערעור שלפיה חייב בית המשפט לסדר את הדיון בפניו כרצונו של אחד הצדדים ואין לו שיקול דעת לקבוע שישמע את כל הטענות ביחד.
ב"כ המבקש יבהיר תוך 7 ימים מה הוסכם, ועל מה הוא מלין, ואם הוא מבקש הלטה בבקשה לרשות ערעור או שהוא חוזר בו מהבקשה.
ניתנה היום, כ"ו טבת תש"ע, 12 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|