אירנשטיין נ' תעשיה צבאית ואח'

פסק דין

בתאריך 13/5/09, ארעה בצומת גהה, בסמוך לגבעת שמואל, תאונה בה היו מעורבים רכבה של התובעת, ומשאית נהוגה בידי נתבע 2.

שמעתי את גרסאותיהם של הנהגים, לגבי נסיבות אירוע התאונה, כאשר כל אחד מהנהגים מטיל את האשמה, על הנהג האחר.

עובדה לגביה אין עוררין, היא כי התאונה ארעה בכביש גהה, שהינו הדרך הראשית, כאשר התובעת היא זו אשר ביקשה להשתלב בנתיב הנסיעה.

הנהגים שרטטו בפניי תרשימים, כל אחד לשיטתו, כאשר כל תרשים מנסה להציג את גרסת המשרטט כנכונה, באופן שהאחריות מוטלת על הצד השני.

שקלתי את גרסאות הצדדים, לאור העובדה כי נטל הראייה מוטל על התובעת, על פי הכלל של המוציא מחברו עליו הראיה.

לא שוכנעתי בנכונות גירסתה של התובעת, ונראה לי כי התובעת נסעה מבלי לתת דעתה, לרכבים האחרים, ובמיוחד לרכב שנסע מצד שמאל, לכיוון נסיעתה ובאופן כזה סטתה ופגעה במשאית, בה נהג נתבע 2.

במצב דברים זה, נדחית התביעה.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

הודע לצדדים על זכותם לבקש רשות ערעור, מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: לילך פישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: