איפרגן נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

בפניי בקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה למומחה, ד"ר מנחם יצחקי, על חוות דעתו מיום 11.4.11. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבע לה, אני מחליט כדלהלן:

בהסכמה, יועברו למומחה שאלות 1-2.

אינני מתיר הפניית שאלה מס. 3. השאלה מהווה הצגה חוזרת, במילים אחרות, של שאלה 3(ג) שהופנתה אל המומחה בהחלטת בית הדין מיום 7.2.11, ואין בה צורך להבהרת דבר מה בחוות דעתו של המומחה (כך בכל הנוגע ל- CTS, ובנוגע ל"מרפק טניס", הרי שמשהותרה הפניית שאלות 1-2, אין צורך בהפניית שאלה מס. 3).

אינני מתיר הפניית שאלה מס. 4 שכן אף היא מהווה הצגה חוזרת בניסוח שונה של השאלה 3(ג) לחוות הדעת והמומחה אף התייחס אליה במישרין בחוות דעתו, והשאלה אינה נדרשת להבהרת דבר מה בחוות הדעת.

אני מתיר הפניית שאלה מס. 5, שכן לפחות לכאורה יש בה כדי להשליך על הערכת תשובות המומחה לשאלות שהוצגו לו.

אני מתיר הפניית שאלה מס. 6 שכן לא מקובלים עלי נימוקי התנגדות הנתבע לשאלה זו.

החלטה על הפניית שאלות ההבהרה למומחה תינתן בנפרד.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.