איפרגן ואח' נ' איי.די. איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.זו תביעה להפרשי תגמול ביטוח עקב תאונת דרכים .

2.התובע דרש מהנתבעת על פי פוליסת ביטוח 17,398 ₪.

הנתבעת שילמה לו רק 6,314.50 ₪, תוך הפחתת הסכומים הבאים:

השתתפות עצמית 2,390 ₪.

קיזוז הפרשים על פי דו"ח שמאי 8,694 ₪.

במוקד המחלוקת בין בעלי הדין סכום שהתובע שילם עבור החלפת מנוע-כאשר על פי חוות דעת המומחה מטעם הנתבעת, ניתן היה לתקן את המנוע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

הפרש בין חוות הדעת 9,065.59 ₪.

בזבוז זמן 1,200 ₪.

נזק כללי 5,000 ₪.

שכ"ט עו"ד 1,000 ₪

סה"כ 16,265.59

3.להלן בקיצור השתלשלות העניינים:

ביום 16.12.09 תוך נסיעת רכב התובע התנגש עם פס האטה שהיה גבוה מהמקובל.

הרכב נגרר למוסך באזור מגוריו של התובע באלעד.

לאחר בדיקת המוסך התברר שנגרם נזק לאגן השמן בחלק התחתון של הרכב.

המוסך המקומי לא היה מסוגל לבצע את התיקון והסתפק במילוי שמן (2 ליטר). התובע נסע עם הרכב למוסך אלרום. (מוסך מורשה) שם בוצע תיקון לאגן השמן תמורת 1,000 ₪.

ביום 20.12.09, לאחר התיקון נסע התובע ממוסך אלרום לכיוון ביתו, ובדרך המנוע מתחיל להשמיע רעשים, התובע עצר מיד והזמין גרר. הרכב הועבר למוסך המרכזי של היבואן, מוטר אף בע"מ.

הובחן שמסיבי המנוע שחוקים ללא שמן ולדברי אנשי המוסך הפגיעה נובעת מהדקות שעברו בין התאונה ביום 16.12.09 אז נשפך השמן עד שנכבה המנוע. לכן הומלץ להחליף את המנוע. הדבר נעשה בהסכמת התובע והוא שילם את המחיר הנדרש. זאת בניגוד לדעת שמאי הנתבעת אשר סבר שניתן לתקן את המסבים בלבד.