- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אין לראות בהרשאה לעסוק ברוכלות כהבטחה שלטונית מחייבת
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
1387-03
27.11.2005 |
|
בפני : מנחם נאמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. לייזנר אריה 2. לייזנר פנינה עו"ד יואב אבן |
: עירית נהריה עו"ד לוטם כפרי ואח |
1 .1. העתירה שבפני נוגעת להחלטת עירית נהריה )להלן: "העירייה"( להורות על סילוקם
של העותרים על מרכולתם מפינת הרחובות שד' הגעתון-וולפסון בעיר נהריה, שם הם עסקו
ברוכלות משך שנים.
העותרים טוענים כי החלטה זו מנוגדת להבטחה שלטונית שניתנה להם, ושהיא התקבלה
משיקולים זרים, מחמת היותה חסרת סבירות ומחמת היותה נטולת מידתיות.
2 .2. במסגרת העתירה נתבקשתי ליתן את הסעדים הבאים:
א. א. לקבוע כי, הודעת נציג מחלקת פיקוח ורישוי בעירייה, מר מאיר וקנין, מיום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
