- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אין לפנות לחוק הנאמנות כאשר מתקבלת טענה לביטול סעיפים בצוואה ע"פ סעיף 35 לחוק הירושה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב |
9947-01
13.12.2006 |
|
בפני : טובה סיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר ד. ר. ת.ז. XXX עו"ד דורון רפואה |
: 1. הקטינים: 2. מ. ר. ת.ז. XXX 3. נ. ר. ת.ז. XXX 4. ט. ו. ת.ז. XXX עו"ד עלס דוברונסקי וטוביה נבנצל עו"ד מיכל דבירי רוזנבלט |
| פסק-דין | |
ההליך
1. המנוחה נפטרה ממחלת הסרטן, בהיותה בת 43 שנים, והותירה שני ילדים קטינים במועד פטירתה: מ. ילידת ..., והיא כיום בת 18.5 שנים, ונ. יליד ... והוא כיום בן 17.5 שנים.
המנוחה נפטרה ביום 28.6.01.
2. המנוחה אושפזה קודם לפטירתה ועם גילוי מחלתה בבית חולים בינואר 2001, ולצער בני משפחתה (הוריה וילדיה) נפטרה לאחר כ- 6 חודשים מבלי שעזבה את בית החולים.
3. ילדיה (להלן יכונו גם "מ." ו"נ.") עברו להתגורר בביתו של אביהם עם אישפוזה של אמם בבית החולים, בהסכמה, בדירתו הסמוכה לביתם בת"א. הורי הקטינים התגרשו זמ"ז כ-4 שנים קודם לפטירת אמם.
4. המנוחה הותירה צוואה בעדים, הצוואה נחתמה בבית החולים כששה שבועות קודם לפטירתה של המנוחה, והעדים לצוואה הינם שני רופאים מבית החולים.
5. המבקש את קיום צוואתה של המנוחה הוא ד"ר ד. ר. (להלן: "המבקש"), אשר חלק עמה את חייה כשנתיים קודם פטירתה, הוא זוכה במנה של 100,000 $ בצוואה.
6. במועד הגשת הבקשה לקיום הוגשו שלש התנגדויות:
האחת, על ידי הקטינים באמצעות אביהם, האפוטרופוס הטבעי שלהם.
השניה, על ידי אמה של המנוחה, הזוכה בקצבה חודשית בצוואה לכל ימי חייה.
השלישית, על ידי אביה ז"ל של המנוחה, אשר בסמוך ולאחר תחילת ניהול הליך זה הלך לבית עולמו. עיזבונו חולק, והוא אינו צד בהליך זה.
7. יאמר כבר עתה בפתח הדברים, הקטינים הם הזוכים העיקריים בעיזבון אמם. (עיזבון הכולל כספים ונכסי מקרקעין, בשווי של למעלה מ-6,5 מיליון דולר).
הקטינים ממקדים את התנגדותם באי מינויו של עורך הצוואה ומנסחה - עורך הדין ד. ר., כמנהל עיזבון ו/או מנהל הקרן אליה יכונסו נכסי העיזבון, לרבות ולטענתם, אי יצירת הקדש בצוואה, לאור החלתן של הוראות סעיף 35 לחוק הירושה התשכ"ה 1965 (להלן: "חוק הירושה"), וכלפי עורך הדין ד. ר. (להלן יכונה: "עוה"ד").
לטענתם, עוה"ד נטל חלק מהותי, תיכנן והגה את מבנה הוראות הצוואה, כך שאם זו תקויים על כל הוראותיה, יהיה הוא עצמו הזוכה העיקרי בעיזבון אמם, ונהנה כדי 60% מהיקפו.
8. אמה של המנוחה מצטרפת לטעמי התנגדותם של הקטינים - נכדיה.
9. הוראות הצוואה , צוואת המנוחה מיום 8.5.01:
" 1........
2. א. את כל רכושי וזכויותי, מכל מין וסוג שהוא, ללא יוצא מן הכלל, בכפוף
לאמור בס"ק 2 ב' להלן, ולאחר תשלום הוצאות קבורתי וחובותי הנכונים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
