אין לאפשר העלאת טענה של "אין להשיב לאשמה" בהליך אזרחי

1. האם רשאי נתבע בהליך אזרחי להעלות טענה מקבילה לטענה המוכרת בפלילים כ"אין להשיב
לאשמה"? זו השאלה העיקרית המתעוררת בבקשת רשות הערעור שבפנינו. בצידה מתעוררות
שאלות נוספות באשר לדרך הראויה שיש לילך בה עת מורה בית המשפט בקדם משפט על הגשת
תצהירי חקירה ראשית. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה.

רקע עובדתי, ההליך בבית משפט קמא והבקשה

2. המבקשות הן חברת ביטוח וסוכנות הביטוח המייצגת אותה. המשיב הוא מפרקו של בנק
צפון אמריקה בע"מ )להלן - הבנק(. אין חולק כי הבנק היה מבוטח על ידי המבקשת 1
בפוליסת ביטוח בנקאי שכיסתה, בין היתר, נזקים כתוצאה ממעשי מירמה של עובדים. מועד
סיומה של הפוליסה היה יום 7.8.85. לבנק נגרמו נזקים כספיים בהיקף ניכר עקב מעשי
מירמה וזיוף שבוצעו על ידי מספר עובדים בכירים, ששימשו אף כדירקטורים בבנק )פרשה זו
נדונה בע"א 610/94 בוכבינדר נ' כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה,
פ"ד נז)289 )4(. לאחר שביום 14.8.85 נתפס הבנק על ידי בנק ישראל, שלח הבנק ביום