אימנילוב נ' גרבאן

פסק דין

1.ביום 11.10.12 הגיש התובע נגד הנתבע, תביעה כספית לתשלום סך של 3,627 ₪ בגין נזקים

עקיפים שנגרמו לו בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 3.6.12 בין רכבו לבין רכב הנתבע.

בתביעתו דרש התובע כי הנתבע ישלם לו סך של 1,272 ₪ בגין ביטול הנחת העדר תביעות, 1,729 ₪ בגין ניכוי חוב לפוליסה וכן 500 ₪ בגין עוגמת נפש ו- 120 ₪ הוצאות משפט.

2.בכתב ההגנה שהגיש הנתבע לבית המשפט ביום 14.11.12, בקש הוא לדחות את התביעה

שכן לטענתו "הוא הודיע על התאונה לחברת הביטוח אשר ביטחה אז את רכבו".

3.הנתבע לא התייצב לדיון בתביעה זו, אשר אמור היה להתקיים בפני ביום 18.4.13, וזאת על אף שהומצא לו אישור מסירה כדין.

4.במצב דברים זה, חזר התובע על האמור בכתב תביעתו וביקש כי ינתן פסק דין לטובתו.

5.לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובנספחים לו, הגעתי למסקנה כי דין תביעה זו, להידחות.

זאת, לאחר שמצאתי כי התובע לא הוכיח את הנזקים הנטענים בתביעתו –

באישור בדבר ניכוי חוב לפוליסה בסך של 1,729 ₪ מן הסכום ששולם לתובע ע"י חברת הביטוח בגין נזקי התאונה, אין כדי ללמד על מקור החוב, באופן שיש בו להצדיק את חיוב הנתבע דווקא, בתשלומו.

במסמך האישור על הפסדים עקב אירוע התאונה, מצוין אמנם כי בעת חידוש פוליסה לביטוח הרכב יהיה התובע צפוי לשאת בתשלום דמי ביטוח נוספים בסך 1,272 ₪ ואולם לא צורף אישור בדבר חידוש הפוליסה (על אף שהמועד לעשות כן כבר חלף) ולכן לא הוכח קיומו של נזק, בפועל.

משכך, אין גם מקום לפסיקת סכומים נוספים בגין עוגמת נפש ו/או הוצאות משפט.

6.התוצאה היא אם כן, שהתביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים, בדואר רשום.

ניתן היום ג' סיון תשע"ג, 12/05/2013 בהעדר הצדדים.