אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילוז נ' עיריית חיפה

אילוז נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
22607-09-13
13/03/2014
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
עמרם אילוז
הנתבע:
עיריית חיפה
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת ע"ס 5,450 ₪.

2.התובע טען בכתב התביעה שבכל עת רלוונטית לתובענה, הוא היה בעלים של רכב מסוג פולקסווגן מ.ר. 62-313-76 (להלן: "המכונית") וכי בתאריך 17/1/12 בשעה 15:40, או בסמוך לכך, ארעה תאונת דרכים, עת נהג ונסע במכונית ברח' ההגנה בחיפה, כאשר לפתע המכונית נפגעה מברזל שהיה על הדרך (להלן: "התאונה").

3.לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה נגרמו למכונית נזקים . בגין חלק מנזקיו הוא קיבל פיצוי מחברת הביטוח שלו והגיש תביעתו זו בגין הנזקים שלא קיבל בגינם פיצוי מחברת הביטוח.

4.התובע טען בתביעתו כי התאונה ארעה עקב רשלנותה ו/או חוסר זהירותה, ו/או בשל הפר חובות חקוקות מטעם הנתבעת.

5.התובע העיד ונחקר על עדותו ולהלן מלוא גרסתו כפי שצויינה בפרוטוקול הדיון מיום 4/3/14 (בעמוד 1, שורות 22 עד סוף העמוד ובעמוד 2 משורה 1 ועד שורה 14):

"אני מתגורר בעכו.

המקרה היה בשעה 15:30, 15:40.

בתאריך 17/1/12 זה לא היה יום גשום, זה היה יום בהיר.

נסעתי ברחוב הראשי מכיוון הרצליה לכיוון חיפה, הגעתי לפני הרמזור כ-200 מ' לפני תחנת אגד הישנה. היתה חתיכה של ברזל כבדה באמצע הכביש, בנתיב שלי, נראה לי שמדובר חלק מגדר ההפרדה. לא יכולתי לברוח כי היו מכוניות מהצדדים, ולא יכולתי לעצור מאחר והיו מכוניות מאחורי.

אני לא זוכר אם היה רכב לפני.

יכול להיות שנסעו רכבים אחרים לפני והם יכלו לברוח, אבל אני לא יכולתי לברוח.

אני עליתי על הברזל, אם הייתי בורח שמאלה או ימינה, הגלגל היה עולה על הברזל והייתי יכול להתהפך.

מהירות הנסיעה בכביש הזה היא 70, 80 קמ"ש. אני חושב שזה כביש שהמהירות המותרת היא 70 קמ"ש. אני נסעתי במהירות המותרת.

אם אתה אומר שהמהירות המותרת שם היא 50 קמ"ש, אני אומר שאולי. אולם אני סבור שזה לא כביש עירוני רגיל. בכביש הנ"ל יש 4 נתיבים מכל צד.

אני נסעתי במסלול השמאלי מתוך 4 המסלולים מאותו כיוון.

שני מסלולים ימניים פונים ימינה לכיוון מעלה ושניים אחרים ממשיכים לכיוון הצק פוסט.

המקרה קרה לפני הקיוסק. ולפני הרמזור. התאונה היתה לפני הרמזור, כ-150 מ'.

אם אתה אומר לי שבמקום הארוע יש רק 3 נתיבים, אני אומר שיכול להיות, אבל לא שני נתיבים.

שם אין נתיב של מטרונית. במועד התאונה, לא היה נתיב של מטרונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ