איי.אף.אל. - מימון ולוגיסטיקה בינלאומיים בע"מ נ' ווייס

החלטה

החברה – המשיבה אוחזת בשתי המחאות חתומות לכאורה ע"י המבקש אשר חוללו בהעדר פרעון מסיבת "אין כיסוי מספיק".

בבקשתו להארכת המועד טוען המבקש כי לא קיבל לידיו אזהרה בעניין בקשת הביצוע וכי רק מספר ימים לפני הגשת הבקשה פנו אליו מתחנת המוניות "מוניות מרכז הנשרים" בעניין צו עיקול שהוטל על המנייה שלו בחב' המוניות (נספח א' לבקשה להארכת המועד).

בחקירתו הנגדית אישר המבקש כי הוא מתגורר ברח' טבנקין 37, וזו הכתובת הרשומה בתעודת הזהות שלו.

ב"כ המשיבה הגיש לביהמ"ש העתק צילומי של אזהרת הוצל"פ + תצהיר מוסר, לפיהם בוצעו שלושה ביקורים בכתובת המבקש, ובביקור השלישי ביום 27.1.09 הודבקה האזהרה על דלת דירתו. (מוצג מש/1).

המבקש נמנע מלציין מועד מדוייק בו נודע לו על ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

בחקירתו הנגדית ביוני 2010 ציין המבקש כי נודע לו על צו העיקול – מש/2 – "בערך לפני שנה".

הוא הודה כי הבקשות הוגשו ביום 13.10.09; ומכאן שגם לגירסתו, הוגשו בקשות המבקש בשיהוי ניכר, בלא שיהא בפיו הסבר מתקבל על הדעת לאיחור זה, ובודאי שלא "טעם מיוחד" לאיחור הניכר בהגשת ההתנגדות.

לגופה של תביעת המשיבה טוען המבקש בתצהירו כי בשנת 2004 שכר מאת מר דב וייסמן מונית מסוג פולקסוואגן בורה. על פי ההסכם ביניהם עמדה שכירות המונית על סך 10,000 ש"ח לחודש.

מר וייסמן החזיק אצלו מספר המחאות של המבקש שאינן חתומות, והן מולאו ונחתמו על ידי המבקש מידי חודש כאשר בוצעה התחשבנות בין הצדדים.

המבקש ממשיך וטוען כי לאחר עשרה חודשים הפסיק את שכירות המונית, וכי במועד זה לא נותר חייב למר וייסמן סכום כלשהו.

לדבריו, ביקש ממנו לא אחת את ההמחאות הריקות, אך אלה לא הושבו לידו.

המבקש טוען כי אינו חתום על ההמחאות נשוא ההתנגדות, וכי "החתימה הינה מזוייפת".

כמו כן טען כי "המשיבה הינה חברה אשר אינה מוכרת למתנגד".

במהלך חקירתו הנגדית של המבקש הופרכו מרבית טענותיו – בעדותו שלו עצמו.

כך למשל הודה המבקש כי שכר מונית מאת דב וייסמן. בחקירה הנגדית הוצג בפניו תדפיס רשם החברות של המשיבה ובו מופיע דב וייסמן כבעל מניות בחברה. (מש/3).

למבקש הוצגו הזמנת המונית – וחוזה החכירה (מש/4), כאשר שם המשיבה מתנוסס בכותרתן, והוא אישר את חתימתו על מסמכים אלו.

טענתו כי אינו מכיר את המשיבה, כאשר הוא חתום על חוזה עמה ושמה מופיע בראש החוזה – כצד לחוזה – הופרכה אפוא על פניה.

כאמור, המבקש זיהה את חתימתו על הזמנת המונית שמהווה הזמנה לרכב חדש – מש/4 – והוא אישר את חתימתו: "חתמתי על ההזמנה הזאת" ואשר להכחשה בתצהיר כי הוא חתום על שני השיקים נשוא ההתנגדות, הודה המבקש בחקירתו: …"אני חתום על שני השיקים נשוא ההתנגדות.

את מציגה בפני צילום של ארבעה שיקים, ואני משיב שאני לא חתום עליהם". (מש/6).