איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

החלטה

אני פוסקת לעד שכר עדות בסך 200 ש,ח אשר ישולמו לו בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

החלטה

אני פוסקת לעדה שכר עדות בסך 200 ₪ אשר ישולם לה בשלב זה על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה ת.ד. שארעה ביום 05/06/2009, בין רכב מסוג ג'יפ איסוזו רודאו (להלן:"הג'יפ"), לבין רכב פרטי, (להלן:"הרכב") ,ברחוב בכביש הבאהיים בחיפה.

בעת התאונה, נהג ברכב מר אלכס אוזרנסקי (להלן:"הנהג"), וברכב הפרטי נהגה העדה, הגב' כריסיטנה (להלן:"הנהגת ").

תמצית גרסת התובעים, כפי שהעידו עליה הנהג ונתבעת 2 בעלת הרכב.

לטענת הנהג כפי שהעיד עליה בדיון עמד הוא במצב של עצירה עם הרכב כאשר חלקו העיקרי על המדרכה וחלקו האחורי בצורה אלכסונית, על הכביש. כוונתו לטענתו הייתה לחזור ולהשתלב בכביש ולהמשיך בנסיעה.

בעת קרות התאונה, לטענתו היה בעצירה מלאה, ותוך שהוא מחכה להשתלב בכביש שתנאי הכביש יהיו מתאימים. לטענתו, רכב אחד חלף על פניו מבלי לפגוע בו ואילו הרכב השני, בו נהגה הנהגת פגעה בו בחלקו האחורי.

בנסיבות אלו לטענת התובעים, אחראית הנתבעת לנזק שנגרם לתובעת, שכן, רכבה של הנהגת פגע ברכב התובעים, פגיעת חזית אחור.

מוסיף וטוען הנהג שהוא עמד בצורה כזאת שלא היתה בעיה לעקוף אותו מבלי לגרום לכל נזק.

תמצית גרסת הנתבעת כפי שהעידה עליה הנהגת

לטענת הנהגת הייתה היא בנסיעה ישירה ולא הבחינה בג'יפ שעמד בחלקו העיקרי על המדרכה אך בחלקו על הכביש. הנהגת הודתה כי חיפשה חנייה ולצורך כך הסתכלה ימינה ושמאלה אך לטענתה מדובר בשברירי שניות ולא ברור לה מהיכן הגיע הג'יפ לכביש, לטענתה הוא נסע לאחור כאשר ירד מהמדרכה וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

דיון:

בין אם אקבל את גרסת הנהג ובין אם אקבל את גרסת הנהגת הרי שעיקר האחריות מוטלת על הנהג, בין אם עמד במקום שאיננו מיועד לא לחנייה ולא לעצירה ובכך היווה מפגע לרכבים העוברים בכביש, או בוודאי אם כבר היה בשלב הנסיעה לאחור כאשר חלה עליו אחריות מוגברת לבדיקת תנאי הכביש לפני נסיעה לאחור לתוך נתיב הנסיעה.

יחד עם זאת, גם על הנהגת חלה חובת זהירות, ובנסיבות שתוארו לעיל, חלק מתשומת ליבה הופנה לצידי הכביש לחיפוש חנייה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים כדלקמן: