תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
1520-08-09
30/05/2010
|
בפני השופט:
פנינה פליגלמן
|
- נגד - |
התובע:
איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 27.1.08 ברחוב הגליל בכפר סבא.
לדברי נהג הנתבעת, הוא ביקש לחנות במקום ולשם כך נכנס בהילוך קדמי, עלה מעט על המדרכה ומשירד ממנה האיץ הרכב ועל אף העובדה כי לחץ על הבלם, המשיך הרכב להאיץ עד שנעצר בעקבות פגיעה ברכב שלפניו ומשיכת בלם היד.
לטענתו של הנתבע, נגרם לרכב התובעת נזק מזערי בלבד, שבירת נורית לוחית הרישוי ולפיכך התביעה שבפני.
יחד עם זאת מאשר הנתבע כי מספר ימים לאחר האירוע התקשרה אליו בעלת הרכב והודיעה כי תא המטען של מכוניתה לא נפתח. עוד מוסיף הנתבע ומאשר משהוצגו בפניו תמונות הנזק כי התמונות המופיעות בדו"ח השמאי ותמונות הנזק אינן נזק חריג שלא נגרם בתאונה.
עיינתי בדו"ח השמאי ואכן הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה אינו נזק חיצוני אלא נזק פנימי המתגלה רק כאשר מפרקים המוסך והשמאי את הטמבון ובודקים את הנזק שנגרם לרכב.
במקרה שבנדון נגרם נזק לפח אחורי, רצפת תא מטען, דלת מטען, שכאמור לא נפתחה ומגן אחורי.
עוד לציין כי בטופס ההודעה לנתבעת מסר הנתבע כי הפגיעה היה במגן האחורי ובנורית של לוחית הרישוי.
בנסיבות אלה לא מצאתי לקבוע כי הנזקים המפורטים בדו"ח השמאי הינם נזקים חריגים שאין מקורם בתאונה נשוא תיק זה. עוד לציין כי לא הוגשה כל חוות דעת שיש בה כדי לסתור את חוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת.
ואם בכל אלה לא סגי, עומדת לתובעת הלכת הכשרת הישוב נ' חברת השמירה וסביר להניח כי לו היה השמאי שהינו שמאי מטעם חברת הביטוח רואה נזק ישן שאינו קשור לתאונה זו, לא היה מאשר את הנזק.
לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 5,455 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 2.4.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש.
כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות העד מטעמה בסך של 150 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה פליגלמן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך