איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ נ' קדמי ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת כי נהג הנתבעים נסע בנתיב השמאלי ואילו נהג התובעת בנתיב האמצעי מימינו.

המחלוקת בין הצדדים הינה, האם תוך כדי עקיפת אוטובוס הנתבעים את רכב התובעת מצד שמאל, הוא פגע בו כגרסת עד התובעת או שהיה זה נהג התובעת שסטה שמאלה ואז אירעה הפגיעה כגרסת הנתבע.

שני הצדדים ביקשו לתת אמון כל אחד בעדותו של משנהו וכל צד טען, כי סימני הנזק תומכים בגרסתו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.אני מעדיף את עדותו של עד התובעת על פני עדותו של עד הנתבעים וזאת לאור נסיבות התאונה. אינני נותן אמון לעדות הנתבע, כי מדובר היה בסטייה פתאומית.

2.תמונות הנזק תומכות בגרסת עד התובעת ואינני נכנס כאן לשאלה, האם הפגיעה הינה מלפנים אחורה או להיפך, כיוון שזו שאלה של מומחיות.

3.תמונות הנזק תומכות בגרסת עד התובעת, כי כאשר רכב התובעת נסע בנתיבו, עקף אותו רכב הנתבעים ופגע בו מצד ימין.

4.אני נותן אמון לעדותו של עד התובעת כי לא התנצל אחרי התאונה וגם לא התקשר אחרי התאונה וכל העדות לגבי ההתקשרות תומכת דווקא בעדות עד התובעת.

לאור האמור אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, לשלם לתובע סכום של 6,182 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 24.6.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 347 ₪, בצרוף הוצאות העד בסכום של 350 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪ כולל מע"מ.

ניתן והודע היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: