תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
10779-05-09
01/12/2010
|
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. שניר חמו
|
הנתבע:
1. אגד תעבורה בעמ
2. מרדכי פוקד
|
| החלטה,פסק-דין |
החלטה
אין ספק כי כתב ההגנה נותן גירסה ברורה ומפורטת לגבי החבות שהנתבעים נטלו על עצמם לתאונה ואין מדובר בפליטת קולמוס או בטופס מובנה כלשהו שבטעות נשמט מעיני המנסח.
בנוסף עבר זמן רב מאז הגשת כתב הגנה ואף התקיימה ישיבה בבימ"ש והיה בידי ב"כ הנתבעים לבחון את האמור בכתב ההגנה לעומת טופס הודעת המבוטח ולבקש תיקון.
יחד עם זאת, מטרת בימ"ש היא לברר את האמת ועל כן אני מתירה תיקון כתב ההגנה בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,500 ₪ וזאת ללא קשר לתוצאות המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.
ניצה מימון שעשוע, שופטת
פסק דין
לאחר שבחנני את גירסאות שני הנהגים, שרטוטי מקום האירוע ותמונות הנזק לשני הרכבים,
אני מחלקת את האחריות לתאונה בחלקים שווים בין הנהגים בגין אי תשומת לב מספקת לנעשה בנתיב הסמוך לנתיב נסיעתם וזאת כאשר נהג התובעים היה בסיומו של נתיב השתלבות, ואילו נהג
הנתבעים היה לפני פניה ימינה.
התביעה דנן והתביעה המקבילה בבית המשפט ברמלה יוכרעו לפי חלוקת אחריות זו.
לענין הנזק – האמנתי לנהג התובעים כי גם הנזק לחלק האחורי של הרכב נגרם מתאונה זו , מה גם
שסימני הצבע הלבן על החלק האחורי תומכים בכך. נהג הנתבעים לא סתר אפשרות זו.
לענין סכום התביעה, אני מאשרת אותו למעט ענין חישוק המגנזיום שלא הוכח.
כל צד ישא בהוצאותיו (בשתי התביעות).
בנוסף יעמדו בעינן ההוצאות שנפסקו בהחלטות קודמות.
ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.
ניצה מימון שעשוע, שופטת
הוקלד על ידי: ליאת בן-מויאל