אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ נ' בן דוד גיא ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ נ' בן דוד גיא ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35018-09-10
16/03/2011
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ

הנתבע:
1. בן דוד גיא
2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
3. שרם סימה

פסק-דין

פסק דין

לאחר שקראתי את טענות הצדדים, כמו גם שמעתי את טיעוניהם, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין טעם ומקום ליתן, בשלב זה, רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא נשוא הבר"ע, וזאת מבלי לפגוע בזכותם של מי מבעלי הדין לערער על נשוא ההחלטה במסגרת פסק דין שינתן בתיק.

אבהיר את דבריי: בתביעת נזיקין חילק בית משפט קמא את הדיון לשניים – שאלת החבות ושאלת הנזק. בשאלת החבות ניתן פסק דין חלקי הוא נשוא הבר"ע שבפני. לאחר מתן פסק הדין החלקי, בו נדחתה התביעה נגד חלק מהנתבעים, הגיעו המבקשת והמשיב מספר 1 לידי הסכמה בדבר גובה הנזק. באי כח הצדדים לא ביקשו את אישור בית משפט קמא ומתן תוקף להסכמה ביניהם, אם כי ההסכמה ביניהם בענין זה שרירה וקיימת.

ב"כ המבקשת טוענת עתה בפני, כי יש להתייחס לבר"ע כאל ערעור בזכות מכח הוראת תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי להשקפתה אין עוד מחלוקות בין הצדדים והענין בא לסיומו. לגבי המשיבים מספר 2-3 נדחתה התביעה בפסק הדין החלקי ולגבי המשיב 1 קיימת ביניהם הסכמה ועל כן אין עוד כל מחלוקת.

נראה לי, כי ב"כ המבקשת נתפסה לכלל טעות. גם אם אין מחלוקת בין בעלי הדין מחוץ לבית המשפט והם הגיעו לכלל הסכמה ביניהם, הרי שהסכמה זו כל עוד לא קיבלה תוקף של פסק דין במסגרת התיק נשוא התובענה, הרי שהמחלוקת שרירה וקיימת מבחינת התובענה. לפיכך, תקיפת החלטת בית המשפט קמא נשוא הבר"ע טעונה אכן בקשת רשות ערעור כפי שנעשה.

אולם בכך לא סגי.

הלכה היא, כי בית משפט נותן רשות ערעור על החלטות רק כשאין מקום להמתין לפסק הדין הסופי, שכן הדיון בהמשך התובענה מצריך החלטה חלוטה בענין. לא כך המקרה בענייננו, כשפסע עומד בין הצדדים לבין סיום ההתדיינות בתיק העיקרי ולמעשה הסכימו כבר הצדדים הנוגעים לענין בענין הנזק וכל שנדרש לסיום ההליך הוא מתן תוקף של פסק דין להסכמה ביניהם.

בנסיבות אלה, איני רואה מדוע יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים, כאשר ניתן יהיה לערער על פסק הדין כולו.

רק כדי למנוע כל ספק, אני מבהירה את הברור מאליו, כי למבקשת שמורה זכות להגיש ערעור כאשר ינתן פסק דין גם על נושא החבות וכי אין בדחיית הבר"ע כדי לקבוע כל ממצא ולהוות כל מעשה בית דין בין הצדדים לענין החבות וכי בעלי הדין לא יהיו רשאים לטעון כי היה מקום להגיש בר"ע ולא ערעור בזכות.

אשר על כן אני דוחה את הבר"ע, ובנסיבות הענין, איני עושה צו להוצאות.

כתב הערבות יוחזר למפקידו.

ניתן והודע היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי בן-שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ