איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' צבר ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונת שרשרת מיום 11.3.08 בשד' משה דיין בראשל"צ.

רכב התובעים נפגע מאחור ואין ספק כי התובעים זכאים למאה אחוז בגין נזקיהם.

מאחורי רכב התובעים היו שלושה כלי רכב, כאשר הרכב הראשון הנהוג בידי הנתבע מס' 1 ומבוטח בידי הנתבעת 2 הספיק לעצור בעקבות רכב התובעים ולפיכך התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית ללא צו להוצאות

אשר לנתבעים 3 ו-4 והנתבעים 5 ו-6, נתבע 3 טוען כי הוא היה בסוף הבלימה כשהוא מוריד את הרגל מהברקס שנפגע מאחור ונהדף לעבר הרכב שלפניו. גרסה זו אינה יכולה לעמוד בקנה אחד עם דבריו כי נסע במהירות של פחות מ-60 קמ"ש ושמר מרחק כרוחבו של אולם ביהמ"ש כ-4-5 מטרים מהרכב שלפניו. גם אם נצא מתוך הנחה שנהג במהירות של 50 קמ"ש, הרי שבמהירות זו הוא עובר 13.8 מטר בשניה ולפיכך לבלום בוודאי שלא בלם אלא פגע ברכב שלפניו.

אשר לנתבעים 5 ו-6, טוענת עדת הגנה 3 כי קודם שמעה מכה עזה לפניה כשהנתבע 3 פגע ברכב שלפניו ורק לאחר מכן הצטרפה לתאונה כשלטענתה לא ארע כל נזק לא למכוניתה ולא לרכב שלפניה מאחור. טענה זו אין לה על מה שתסמוך בשים לב לדו"ח השמאי שבדק את הרכב יומיים אחרי התאונה ונמצא נזק מאחור של 2,100 ₪ בגין עבודות פחחות. נזק זה מצביע על מכה משמעותית ולא על מכת נשיקה כפי שטוענת עדת הגנה מס' 3.

בשים לב לאמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים 3 ו-4 ב-60% מנזקי התובעת ואת הנתבעים 5 ו-6 ב-40% מנזקי התובעת.

בהתאם לחלוקת אחריות זו ישלמו הנתבעים 3-6 כל אחד בהתאם לחלקו לתובעת סך של 29,551 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 3.7.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 391 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך