אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' משיח ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' משיח ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59514-08
11/11/2009
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י ישראל חברה ל ביטוח בע"מ
2. חיים לגזיאל

הנתבע:
1. יניב משיח
2. אלבר שרותי מימונית בע"מ הנתבעת והתובעת שכנגד

החלטה,פסק-דין

החלטה

על התובעת בשלב זה לשלם הוצאות העדה בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעות הדדיות לגבי נזק בתאונה.

התביעה העיקרית הינה בסכום של 9,530 ₪ והתביעה שכנגד הינה בסכום של 1,900 ₪.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב התובעת יצא ממשתלה הממוקמת ברח' אבא הילל לנתבי הימני בנסיעה לכיוון מזרח ואין מחלוקת כי באותו זמן הגיע נתבע 2 עם רכבו, מרח' בן גוריון ופנה ימינה לאותו נתיב והתרחשה בין שתי המכוניות תאונה, כאשר רכב נתבע 2 פוגע עם החלק הקדמי ימני שלו בפינה השמאלית אחורית של רכב התובעת.

המחלוקת היחידה בין הצדדים הינה האם הרכב של התובעת יצא בנסיעה קדימה כטענת התובעים או בנסיעה אחורה כטענת הנתבעים.

לאחר ששמעתי את העדויות, ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1. הופיעה בפני היום עדה ניטרלית, גב' קליימן שהייתה באותו יום במשתלה. עדה זו העידה כי ראתה את כל מהלך יציאתו של רכב התובעים מהחניה במשתלה לנתיב ימני. העדה ציינה כי עד התובעת נסע בנסיעה איטית והנתיב היה פנוי ולפתע הגיח במהירות רבה לטענתה, הרכב השני מצד ימין, ניסה לברוח לנתיב השמאלי אך לא הצליח ואירעה התאונה. העדה שללה מכל וכל את הטענה כי רכב התובעים יצא בנסיעה אחורה.

בחנתי את עדותה והגעתי למסקנה כי אין היכרות מוקדמת בינה לבין עד התובעים ואני נותן אמון מלא לעדותה.

2. אני דוחה הטענה כי עד התובעת סתר את הודעתו לחברת הביטוח ממנה משתמע כי הוא יצא מהמשתלה בנסיעה אחורנית. העד ציין בהודעתו: "יצאתי מחניה ממערב למזרח ברח' אבא הילל פינת דרך בן גוריון. השלמתי את היציאה, והתחלתי בנסיעה איטית קדימה לכיוון התנועה". דברים אלה מתיישבים גם עם עדותה של גב' קליימן, לפיהם: הנהג "יצא לאט ועצר שניה והחל לנסוע".

3. תמונות הנזק מתיישבות עם עדותו של עד התובעת.

4. התמרור אינו רלבנטי לתאונה זו כי הוא מתייחס לרכבים שבאים מצד שמאל.

5. לאור העובדה שהעדה הניטרלית ציינה שלא היו כלי רכב בנתיב ימני והכביש היה פנוי, אינני מייחס לנהג התובעת רשלנות תורמת.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת מס' 2 לשלם לתובעים סכום של 9,530 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 14.8.08 בצירוף אגרת בית משפט בסכום של 319 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ ושכר העדה בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: מורן בבילה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ