איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 26.2.09 ברחוב חיים משה שפירא באשדוד. רכב התובעת נהוג בידי עדת תביעה מס' 1 נוסע בנתיב השמאלי ולאחר שעמדה בצומת והרמזור התחלף, חלפה העדה על פני הצומת, כאשר רכב שהגיע מימין מהנתיב הימני באלכסון לעבר מכוניתה פגע בה וגרם לה לנזק.

אשר לגרסת הנתבעת. בכתב ההגנה ובטופס ההודעה שהוגש מטעם הנתבעת נאמר כי רכב הנתבעת נסע בנתיב הימני ותוך כדי נסיעה רכב התובעת שהחל גם הוא בנסיעה סטה מנתיבו ופגע ברכב הנתבעת. כך גם נאמר בטופס ההודעה "בזמן הנסיעה רכב שהיה בצד שמאל פגע בי".

היום מתייצבת עדת ההגנה נהגת אותו רכב מעל דוכן העדים ומעדותה עולה כי לא היו דברים מעולם. היא נסעה לתומה בנתיב הימני כשלפתע רכב אלמוני משמאלה הנהגת צעקה לה, שתי הנהגות עצרו בצד הדרך, נהגת הרכב הראתה לה מכה באוטו ולדברי העדה לא היה כל מגע בין כלי רכב והמכה אינה מכה שנגרמה ממכוניתה והיא כלל לא מבינה במה מדובר. אין ספק כי גרסתה בבימ"ש של עדת ההגנה אינה דומה לגרסתה בחברת הביטוח שם טענה כי רכב התובעת פגע בה והיה מגע בין כלי הרכב.

בנסיבות אלה אני מקבלת את גרסתה של עדת התביעה שהייתה גרסה קוהרנטית ודוחה את גרסתה של עדת ההגנה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 7,018 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 8.3.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה אם תדרש ושכרה של עדת התביעה בסך של 250 ₪ ושל עדת ההגנה בסך של 400 ₪.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: