אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' דמינט ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' דמינט ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
171995-09
11/05/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ
3. רועי אייל

הנתבע:
1. איגור ולנה דמינט
2. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

ב"כ התובעים: עו"ד עקיבא

ב"כ הנתבעים: עו"ד חריט

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בחיפה ביום 18/11/2008. נסיבות התאונה מוסכמות על הכול: רכבו של תובע 2 (שהיה נהוג בידי רעייתו) בלם בפתאומיות בשל כלב שהתפרץ לכביש, והנתבע 1 פגע בו מאחור. לאחר התאונה נבדק הרכב התובע בידי שמאי שהעריך את הנזק בסך של 9,257 ₪ בתוספת ירידת ערך בסך 1,387 ₪ (4% ממחיר הרכב). אחריות הנתבעים לתאונה, כמו גם ממצאי השמאי, אינם שנויים במחלוקת, אולם לטענת הנתבעים הנזקים שנכללו בדוח השמאי ושעליהם מבקשים התובעים פיצוי היו נזקים קודמים שלא נגרמו בתאונה.

שמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את הראיות ושוכנעתי כי יש לקבל את התביעה. אכן, במכסה תא המטען של הרכב היו קיימות פגיעות קודמות. התובע 2 העיד על כך והצביע על כיפוף בחלקו השמאלי-עליון של מכסה תא-המטען ועל חסרונו של סמל הרכב, ואילו הנתבע 1 העיד כי לאחר התאונה שוחח עם התובע שאמר לו שמדובר בפגיעות ישנות וכי על-רקע זה התעורר חששו שהתובע מבקש פיצוי על נזק שלא נגרם בתאונה. אלא שנזק בחלקו העליון של תא המטען אינו הנזק שבגינו תוקן הרכב ושעיקרו ב"ריצפת המטען ומשקף אח' ימ'" שאותם היה צריך "ליישר ולתקן" (עמ' 1 לדוח השמאי).

מוקד נזק זה ברצפת תא המטען מתאים לתיאורו ולמיקומו של הנזק שנגרם בתאונה, כפי שתואר בידי שני הנהגים וכפי שצולם בתמונות ת/1 א' ו-ב'. המדובר בנזק בתחתית חלקו האחורי של הרכב והוא מקביל למוקד הנזק הפנימי ברצפת תא-המטען כפי שצולם בתמונות ת/1 ח' ו- ע' למשל. נוכח החפיפה במוקדי הנזק סביר ביותר כי הנזק שתואר בדוח השמאי אכן נגרם בתאונה. השמאי קבע בחוות-דעתו כי תיקון הנזק מחייב החלפת חלקים מסוימים, כולל מכסה תא המטען, והואיל והנתבעים לא ביקשו את חקירתו ואף לא הציגו חוות-דעת נוגדת, לא נסתרה חוות דעתו המקצועית בנוגע להיקף התיקונים ושיוכם לתאונה.

כפי שציינתי, מלכתחילה התעוררו חילוקי הדעות בשל טענותיו של הנתבע כי הבחין בפגיעות ישנות בתא המטען של רכב התובעים, אולם הנתבע הבהיר בעדותו כי התייחס לפגיעות בחלקו העליון של מכסה תא המטען ובעדותו אף הדגיש כי רכבו נמוך יותר וכי הוא פגע רק בחלקו התחתון של רכב התובעים. כאמור – זהו מוקד הנזק אליו התייחס השמאי. הנתבע הבחין אמנם רק בפגיעות החיצוניות במגן התחתון של הרכב, אולם ברי כי לא יכול היה להבחין בנזקים הפנימיים.

במהלך חקירתו הנגדית של התובע ביקשה ב"כ הנתבעים להציג מסמכים מסוימים, בהם דוח חוקר בנוגע לירידת ערך קודמת ומסמכים המעידים (לטענתה) כי התובע פעל להשגת חוות דעת פרטית על נזק גבוה יותר. מסמכים אלו לא הוצגו שכן מדובר בסדר דין מהיר והם לא גולו לתובעים מלכתחילה, ובכל מקרה מרביתם אינו רלוונטי והתובע נתן להם הסברים טובים. אשר לירידת הערך קודמת – ניתן היה לברר זאת בחקירת השמאי, אלא שכפי שציינתי למעלה, זה לא זומן לעדות.

סוף דבר: מצאתי שהתובעים הרימו את נטל מאזן ההסתברויות להראות כי הנזקים שפורטו בחוות-דעת השמאי אכן נבעו מן התאונה. אף שהיו נזקים קודמים למכסה תא המטען הנתבעים לא סתרו את חוות-דעת השמאי שקבעה כי החלפתו של המכסה נבעה מן הנזקים שנגרמו בתאונה ולא מטעמים אחרים. בנסיבות אלו, ובאין חילוקי דעות לגבי האחריות, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 11,033 ₪, צמוד מיום 1/12/08 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 10% ומע"מ. הנתבעים ישלמו לתובע 2 הוצאות בסך 500 ₪ ואילו הנתבעת 2 תשלם לנתבע 1 שכר עדות בסך 350 ₪.

ניתן היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ