אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' גלעד ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' גלעד ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50331-08
23/05/2011
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ
3. רחל מופלג

הנתבע:
1. תמיר מנשה גלעד
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

יסודה שלה תביעה שבפני בתאונה מיום 2.2.08 ברחוב ביאליק בר"ג סמוך לצומת כופר הישוב.

נהג התובעים ביקש לחנות את הרכב לפני שורת מכוניות חונה. לטענתו ביקש לחנות את הרכב לפני מכונית שחנתה במקום עם אורות כבויים ובעת שסטה ימינה לעבר מיקום החניה החל אותו רכב בנסיעה ושרט את מכוניתו לאורך הדופן הימנית.

מאידך גרסת הנתבעים, אם כי לציין שהנתבע לא התייצב לעדות מאחר ועזב את הארץ הייתה כי הרכב עמד בהמתנה ברמזור מאחר והאור היה אדום, משהתחלף האור לירוק החל בנסיעה שדרכו נחסמה ע"י רכב התובעים שחתך את נתיב נסיעתו.

התאונה ארעה בסמוך לבית מס' 5 עפ"י הודעת עד התביעה. בית מס' 5 אינו מצוי אליבא דכל הצדדים בצומת עצמו אלא במרחק של כ-20 מטר מהצומת.

רכב הנתבעים אם היה עומד ברמזור באור אדום ראשון התאונה הייתה מתרחשת בתוך הצומת ולא לפני הצומת מאחר ועפ"י טופס ההודעה החל כבר בנסיעה באור הירוק שנחתכה דרכו ע"י רכב עד התביעה.

מאידך אין בידי לומר כי נהיגתו של עד התביעה נקיה מכל דופי. העד סטה ימינה להיכנס למקום חניה מבלי שבדק אם ברכב הנתבעים יושב נהג, הסתמך על העובדה כי הרכב ללא אורות. לציין כי מדובר בצומת רחב ומואר ונכנס בנסיעה ימינה. לציין כי עם כל הכבוד לגרסה זו, הרי שלא מדובר במקרה שבו רכב הנתבעים מתחיל בנסיעה כשרכב התובעים כבר בסטיה ימינה שכן אז היינו מוצאים מכת לחיצה ממוקדת ברכב התובעים. במקרה שבנדון אין מכת לחיצה ממוקדת אלא שריטה מהכנף הימנית והאחורית עד הדלת הימנית קדמית.

בנסיבות אלה מדובר בשני כלי רכב שהיו בתנועה ולפיכך ומשתמצא כי רכב התובעים הוא זה שסטה ימינה במקרה זה מצאתי לחלק האחריות באופן שווה בין המעורבים ואני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 2,398 ₪ צמוד ליום 26.2.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש .

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ