אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. אינטגרל סחר בינלאומי בע"מ נ' סופ שדרוג ואחזקת חניונים בע"מ ואח'

איי. אי. אינטגרל סחר בינלאומי בע"מ נ' סופ שדרוג ואחזקת חניונים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
54007-03-12
28/06/2013
בפני השופט:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
כל בו חצי חינם בע"מ
הנתבע:
1. איי. אי. אינטגרל סחר בינלאומי בע"מ
2. סופ שדרוג ואחזקת חניונים בע"מ
3. שטראבג בע"מ
4. אמיר הרץ
5. גד לביא

החלטה

מדובר בבקשה לאפשר למבקשת לעיין בתיק בית המשפט בהתאם לסעיף 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן "התקנות").

המבקשת פנתה לבית המשפט ביום 12.6.13 בבקשה לאפשר לה לעיין בתיק בית המשפט, שכן מהחלטת כב' הרשם צ'יזיק מיום 19.5.12 למדה המבקשת על קיומם של מסמכים בתיק אשר יסייעו לה בתביעה אותה היא מנהלת כנגד המשיבה מס' 2 (הנתבעת מס' 1 בתיק זה) בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

בהחלטה מאותו יום ניתנה למשיבים זכות התגובה.

ההתנגדות היחידה לבקשה הוגשה מטעם המשיבים 3-5 (הנתבעים 2-4 בתיק זה) ביום 18.6.13, כאשר לטענתם המבקשת לא פירטה ונימקה את בקשתה כנדרש וכי המסמכים נוגעים גם לחברה נוספת שלא צורפה לבקשה.

בתגובה שהגישה המבקשת ביום 20.6.13 טענה המבקשת כי בקשתה עומדת בדרישות שנקבעו בפסיקה למתן אפשרות לעיון ודווקא המשיבים 3-5 לא עמדו בנטל המוטל להם לנמק מדוע אין לאפשר העיון.

הכרעה

זכות העיון נגזרת מפומביות הדיון, כך שהנחת הבסיס היא שיש לאפשר את העיון. אמנם על המבקש לתאר בתמצית את עניינו בתיק, כדי לאפשר ביצוע איזון מול זכויות של הצדדים האחרים לבקשה, אולם הנטל העיקרי מוטל על המתנגד לבקשה להראות באופן מנומק וקונקרטי מהי הפגיעה שלטענתו תיווצר ממתן זכות העיון (ראו בג"צ 8621/12‏ ‏טיב תשלובת טכסטיל (1969) בע"מ נ' שר האוצר (פורסם בנבו, 3.1.13) והאסמכתאות הנזכרות שם).

בענייננו, החלטות כב' הרשם צ'יזיק בנושא העיקולים הזמניים התבססו על הטענה כי המשיבים מס' 3-5 עשו שימוש שלא בתום לב המסך ההתאגדות תוך הברחת נכסים מן המשיבה מס' 2 והעדפת חלק מנושיה.

בבקשתה, תיארה בקצרה המבקשת כי מאחר והיא מנהלת תביעה כנגד המשיבה מס' 2 יש לה עניין בראיות שהובילו את כב' הרשם להטיל עיקולים על נכסי המשיבים 3-4 על סמך הטענות שהועלו כנגדם והראיות בתיק זה. אין ספק שהמבקשת הוכיחה עניין בתיק.

מנגד, תגובת המשיבים מס' 3-5 היתה כללית ולאקונית, כאשר היא טענה שקבלת הבקשה תוביל לפגיעה בחברה נוספת, אך לא ציינה פרטי אותה חברה או מהו הנזק שייגרם למשיבים או לאותה חברה שלישית.

משכך נראה לי כי יש לאפשר למבקשת לעיין בתיק בית המשפט.

ואולם בהתאם לסעיף 4(ו) לתקנות, העיון יוגבל למסמכים בתיק עד להחלטה מיום 19.5.12 בלבד. לא יותר עיון במסמכים שאינם מסמכים מטעם בית המשפט או מסמכים שהוגשו על ידי הצדדים לתיק זה.

באם יידרש למבקשת עיון במסמך נוסף, תפנה בבקשה חדשה ומנומקת.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ג, 28 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ