אייל גלוברמן נ' יעקב קרוגר

פסק דין

1.בראשית שנת 2004 עשה התובע בבית הנתבע עבודות שיקום של נזקי מים שהסתכמו ב-5,148 ₪.

2.הנתבע טען כי לא הזמין את התובע לעשות את העבודות, כי הוא שוכר את המקרקעין בהם התרחש הנזק, וכי המזמין, חברת "הגיחון", שהזמינה את התובע, היא זו שצריכה לשאת בהוצאותיו.

3.ממסמך שצירף התובע עולה כי חברת הגיחון שילמה לנתבע סך 4,100 ₪ במסגרת הסכם אליו הגיעו השניים בקשר לנזקי המים שנגרמו בדירתו שנועדו לחברת הנקיון שהוזמנה ע"י חברת הגיחון, "היטק שירותים קלינר", בקשר לביצוע עבודות הנקיון שעשתה החברה בדירתו (זוהי החברה שהגישה לנתבע את חשבון העיסקה נושא התביעה והמצורף לכתב התביעה).

4.אינני מקבל את טענת הנתבע, כי אינו חייב דבר לתובע, משום שלא הזמין אותו לבצע עבודה כלשהי בנכסיו.

התובע סיפק לנתבע שירות שאת חלק מתמורתו קיבל הנתבע מחברת "הגיחון", כדי שיועבר לתובע ואין כל סיבה מדוע לא ישלם את חובו.

5.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, מקובלת עלי עמדת התובע ואני מקבל את התביעה ופוסק לתובע את סכום תביעתו, כמפורט בכתב התביעה.

6.הסכום ישולם תוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין.

לא ישולם – יווספו לו ריבית והצמדה כחוק.

7.המזכירות תעביר פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.